REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-185/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZOLYX d.o.o., OIB: 33924559053, Trg Antuna Mihanovića 1, Samobor, zastupan po punomoćniku Božidaru Feldmanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika IVICOM Consulting d.o.o., OIB: 20778515767, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 11, Zagreb, zastupan po punomoćniku Mladenu Prki, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 31. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustup iti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 14. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je dana 25. veljače 2026. javni bilježnik Tomislav Knez iz Svete Nedelje donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-280/2026 UPP/OS- Ovrv-18/2026 kojim se nalaže ovršeniku, ovdje tuženiku da o roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja ovrhovoditelju, ovdje tužitelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima.
2. Tuženik je dana 19. ožujka 2026. podnio prigovor protiv navedenog rješenja navodeći kako pobija predmetno rješenje o ovrsi u cijelosti kako u osnovi tako i u visini u dijelu u kojem se određuje ovrha za predmetno potraživanje, kao i u pogledu troškova postupka i nadalje ističe kako ovrhovoditelju ne duguje ništa te da nije u nikakvom ugovornom odnosu s ovrhovoditeljem. Predlaže da se rješenje o ovrsi ukine te da se donese odluka kojom se odbacuje prijedlog za ovrhu i nalaže ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku troškove postupka uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od donošenja odluke pa do isplate. Podredno, predlaže da se rješenje o ovrsi ukine i da se postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te da se po provedenom postupku pred nadležnim sudom naloži ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku troškove postupka uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od donošenja odluke pa do isplate.
3. Odredbom čl. 34.b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema navedenom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno, ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
4. Stoga je za suđenje u ovom parničnom predmetu u smislu odredbe čl.34.b. toč. 1. ZPP-a stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je tako na temelju odredbe čl. 17 st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 31. ožujka 2026.
Sudac:
Jan Torjanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, a o istoj odlučuje županijski sud. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog.
DNA
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
