Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-260/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Dumančić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Filip Šimac, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2533/2020-23 od 21. listopada 2025., dana 31. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2533/2020-23 od 21. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Ovr-2533/2020 od 12. listopada 2020.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik navodeći da se žali iz svih zakonom predviđenih razloga, predlaže da pobijano rješenje ukine, podredno preinači i nastavi ovrha na računu ovršenika.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio:

- da je rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem: Ovr-2533/2020 od 12. listopada 2020. određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika,

- da je dopisom od 3. srpnja 2025. (list 139. spisa) ovršenikov dužnik, Financijska agencija obavijestila sud kako je gore navedena osnova isknjižena iz redoslijeda naplate temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68/2018., 02/2020., 46/2020. i 47/2020; dalje: ZPONS),

- da je o navedenome ovrhovoditelj obaviješten 18. srpnja 2025.,

- da je 12. rujna 2025. ovrhovoditelj predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe određivanjem ovrhe na nekretninama ovršenika, a povodom kojeg prijedloga je formiran novi spis pod poslovnim brojem Ovr-3296/2025,

- da je odredbom čl. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj:112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. - dalje: OZ) propisano da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojeg je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predvođeni razlozi,

- da je člankom 72. st. 2. OZ propisano je da će ovrha obustaviti, ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti,

- da je člankom 12. st. 1. ZPONS propisano ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri (3) godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest (6) mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

5. Polazeći od utvrđenja da je ovrhovoditelj predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe, dok je ovrha na novčanim sredstvima postala nemoguća, sukladno odredbi čl. 12. st. 1. ZPONS prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 5. st. 3. i čl. 72. st. 2. OZ u vezi s čl. 12. st. 1. ZPONS odlučio kao u izreci rješenja.

6. U konkretnom slučaju vodi se ovršni postupak radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10297/07-10 od 5. rujna 2008. (stranica 7 spisa), kojom je naloženo tuženiku (ovdje ovršeniku) da tužitelju (ovdje ovrhovoditelju) isplati iznos od 124.985,93 kune, koji iznos je Riječka banka d.d. naplatila od tužitelja (ovdje ovrhovoditelja) kao solidarnog jamca za obaveze tuženika (ovdje ovršenika) prema Ugovoru o kreditu.

7. S obzirom da iz sadržaja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 12. rujna 2025. podnio prijedlog radi promjene sredstva ovrhe (list 144 spisa) jer je pozvan zaključkom suda od 10. srpnja 2025. (list 142 spisa) da dostavi shodan prijedlog za nastavak postupka s obzirom na dopis Fine od 3. srpnja 2025. (list 139 spisa) kojim se obavještava sud da je Fina prestala izvršavati osnovu za plaćanje broj Ovr-2533/2020 od 12. listopada 2020. sukladno čl. 12. ZPONS, iscrpni žalbeni navodi ovršenika kojima obrazlaže svoje tvrdnje da se nisu ispunili uvjeti za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a time i obustavu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika pljenidbom i prijenosom tražbine radi naplate određenu rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-2533/2020 od 12. listopada 2020., nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

8. Nadalje, žalbeni navodi ovršenika kojima obrazlaže primjenu odredbe čl. 80.b OZ nisu od značaja za odlučivanje jer pobijanim rješenjem nije odlučeno o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu sredstva i predmeta ovrhe nego je obustavljena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika.

9. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) u vezi čl. 21. OZ odbiti žalbu ovršenika i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Mirela Mijoč Kramar