REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2409/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika SH, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25- 4/27062, urbroj: 511-05-13-25-1 od 14. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i poočima TH rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, zaposlen u Zelenilo d.o.o. u Karlovcu s plaćom od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 6. ožujka 2025. u 16,50 sati u Karlovcu ulicom Jelaši, upravljao vozilom M1 marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka], od smjera Turnja u smjeru naselja Cerovac Vukmanički s koncentracijom alkohola od 1,07 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 0,97 g/kg alkohola u krvi, a utvrđeno alkometrom marke Dreger 6820, ser. br. ARKC-0138, dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 14. ožujka 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-4/27062, urbroj: 511-05-13-25-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SH, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama . Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 31. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 6. ožujka 2025. u 16,50 sati u Karlovcu, ulicom Jelaši upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], od smjera Turnja u smjeru naselja Cerovac Vukmanički s koncentracijom alkohola od 1,07 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 0,97 g/kg alkohola u krvi. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja, do sada nije kažnjavan, zaposlen je u gradskoj tvrtci Zelenilo d.o.o., svakodnevno putuje na posao u jednom smjeru 16 km svojim osobnim automobilom. Dalje navodi da nema organiziranog javnog prijevoza i kad bi ostao bez vozačke dozvole, ugrozio bi radno mjesto, svoju egzistenciju te egzistenciju svoje obitelji. Otac je dvoje školske djece, supruga je zaposlena a ostvaruje minimalnu plaću, njegova plaća je vrlo mala, te kad podmire režije i kredit, vrlo malo im ostaje za osnovne životne potrebe. Kaje se zbog učinjenog prekršaja i moli sud da bude blag pri odlučivanju o njegovoj odgovornosti a pogotovo da ne izreče zaštitnu mjeru jer bi ugrozio svoje radno mjesto.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 10), izvješće o ispitivanju (list br.11) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. ožujka.2026. (list br. 12).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika SH sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 2. ožujka 2026.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, okrivljenik je izrekom priznao da je upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola od 0,97 g/kg.

6. Pri odmjeravanju novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao te novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu uvažavajući pri tom otežane imovinske prilike okrivljenika kroz njegovu izjavu da su im mjesečna primanja opterećena kreditom. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, što znači da je urednog ponašanja u prometu, da mu je vozilo neophodno u svakodnevnom putovanju na posao te je sud uvjerenja da bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret koji bi ugrozio radno mjesta okrivljenika a time njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak donesena je u skladu trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 31. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna dana 31. ožujka 2026.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku SH,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac

3. u spis.