Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10679/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Mladena Genca i Ivane Bosnić-Kovačić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe TRADE ALURE j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ĆE, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o žigu („Narodne novine“ broj: 14/19.), rješavajući o prigovoru okrivljene pravne osobe TRADE ALURE j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ĆE podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Pula, Klasa: 471-01/25-09/226, Ur. broj: 513-02-1983/11-25-6 od 23. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljene pravne osobe TRADE ALURE j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ĆE, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni izrečenoj okrivljenoj pravnoj osobi, na način da se okrivljenoj pravnoj osobi TRADE ALURE j.d.o.o., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga, na temelju članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu, izriče novčana kazna u iznosu od 3.500,00 eura (tritisućepetsto eura) koju kaznu je okrivljena pravna osoba obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljena pravna osoba u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Prigovor okrivljene pravne osobe TRADE ALURE j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ĆE u preostalom se dijelu odbija kao neosnovan te se prekršajni nalog potvrđuje u pobijanom, a nepreinačenom dijelu.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenici su obvezni naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Pula, Klasa: 471-01/25-09/226, Ur. broj: 513-02-1983/11-25-6 od 23. listopada 2025., okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o žigu, činjenično opisanog u izreci naloga, te su kažnjeni novčanim kaznama u iznosu od 6.000,00 eura (pravna osoba) te 1.320,00 eura (odgovorna osoba).

1. Uz kaznu, od okrivljenika su temeljem članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona trajno oduzeti predmeti prekršaja prema Potvrdi o privremenom oduzimanju od 4. rujna 2025., Klasa: 471-01/25-09/226, Ur.broj: 513-02-1983/9-25-1, poimence pobrojani pod točkom II. izreke pobijanog prekršajnog naloga.

1.2. Prekršajnim nalogom okrivljenici su ujedno obvezani platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, svaki.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u odnosu na visinu izrečene kazne, navodeći kako bi plaćanje kazne ugrozilo njihov poslovni opstanak s obzirom da se nalaze u teškoj financijskoj situaciji. Okrivljenici predlažu da se izrečene kazne ublaže ili smanje na visinu zakonskog minimuma propisanog za predmetno djelo.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući u okviru navoda prigovora i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da pobijanim prekršajnim nalogom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni izrečenoj okrivljenoj pravnoj osobi, ovaj sud smatra da su opravdani navodi okrivljenika da je prvostupanjsko tijelo prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljenoj pravnoj osobi izrekao prestrogu novčanu kaznu, imajući u vidu da okrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana. Stoga je ovaj sud okrivljenoj pravnoj osobi smanjio izrečenu kaznu, imajući u vidu težinu počinjenog djela te sve okolnosti slučaja, kako je odlučeno u točki I. izreke ove odluke.

5.1. Ovaj sud tako izrečenu kaznu smatra primjerenom težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Razmatrajući odluku o kazni izrečenoj okrivljenoj odgovornoj osobi, ovaj sud nalazi da je izrečena novčana kazna u zakonom propisanim granicama, primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti te svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne (u smislu članka 36. Prekršajnog zakona), posebno imajući u vidu višestruku raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljene odgovorne osobe za isti prekršaj, pri čemu se ističe da okrivljenici u prigovoru u odnosu na okrivljenu odgovornu osobe ne iznose niti dokazuju razloge zbog kojih bi se kazna izrečena okrivljenoj odgovornoj osobi eventualno izrekla u nižem iznosu. Stoga ovaj sud tako izrečenu kaznu smatra razmjernom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

7. Budući da je ovaj sud, postupajući po prigovoru okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena njihova prekršajna odgovornost, to je temeljem članka 139. stavka 3. i stavka 5., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.c) Prekršajnog zakona, nastala i obveza podmirivanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali u povodu prigovora okrivljenika na ovom sudu, s time da je visina paušalnog iznosa određena sukladno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

Zagreb, 31. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Službi za mobilne jedinice Pula u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.