REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-2593/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv MB, radi djela prekršaja iz čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" 14/19, 24/19, 22/20 i 16/22) rješavajući po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363- 04/25-11/1157, urbroj: 251-10-72-7/002-25-4 od 10.10.2025. godine, dana 31. ožujka 2026.
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljene MB, rođene **.**.1949. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom članka 43. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj primjenjuje opomena.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda, iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, trošak postupka u iznosu od 26,50 eura (dvadeset šest eura i pedeset centi).
2. Okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne te je u bitnome navela da je spornog dana donijela otpad u vrećici kako bi ga odložila u spremnik, ali je nažalost bio pun te je bila prisiljena odložiti vrećicu pored spremnika. Istaknula je da je član planinarskog društva gdje sakupljaju otpad po zelenim površinama i čuvaju prirodu, umirovljenica je i izrečena kazna je za nju previsoka.
3. Razmotrivši prigovor okrivljene i ispitujući obavezni prekršajni nalog Sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. - 4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljena je navela u prigovoru, Sud je našao da okrivljenoj za počinjeni prekršaj, treba primijeniti opomenu, obzirom na okolnosti navedene u prigovoru, te činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana.
5. Nadalje, okrivljena je oslobođena snošenja troškova ovog Suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, a kako se ne bi daljnjim određivanjem troškova dovelo u pitanje njeno uzdržavanje.
6. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude. Ova presuda je pravomoćna.
U Sesvetama, 31. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Tužitelju Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove - u tri primjerka za spis i okrivljenika.
2. spis
