- 1 -              I Kž 2/2024-5

Broj: I Kž 2/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika Dž. G., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. Kaznenog zakona Republike Srbije, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 18. prosinca 2023. broj Kir-379/2023-11, u sjednici održanoj 11. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. U povodu žalbe izručenika Dž. G., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba izručenika Dž. G. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu, na temelju „članka 54. i 56. uz primjenu članka 33. i 34.“ Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04 - dalje: ZOMPO), odobreno je izručenje u Republiku Srbiju izručenika Dž. G., državljanina Republike Srbije, radi izvršenja kazne zatvora u trajanju tri godine na koju je osuđen presudom Visokog suda u Novom Pazaru broj K-46/2018 od 8. studenog 2018., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje, posjedovanja i prodaje opojnih droga iz čl. 246. st. 1. Kaznenog zakona Republike Srbije.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik osobno bez naznake žalbenih osnova, s prijedlogom za „ponavljanje procesa.“

3. Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19., 130/20.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 80/22. - dalje: ZKP/08.) i čl. 81. ZOMPO, spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe izručenika, a po službenoj dužnosti, prema čl. 494. st. 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da pobijano rješenje nije donijelo ovlašteno tijelo.

5.1. Naime, odredba čl. 56. st. 1. ZOMPO izrijekom propisuje da „Kada vijeće nadležnog suda utvrdi da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje, o tome donosi rješenje.“ Osim spomenute norme i iz ostalih odredbi ZOMPO-a nedvojbeno slijedi da u postupku za izručenje, bez obzira je li izručenik dao pristanak na predaju državi moliteljici (čl. 54. st. 1. ZOMPO) ili se protivio izručenju, rješenje kojim se izručenje odbija (čl. 55. st. 1. u vezi s čl. 81. ZOMPO i  čl. 19. d. st. 3. ZKP/08.) ili odobrava (čl. 56. st. 1. ZOMPO) uvijek donosi izvanraspravno vijeće županijskog suda sastavljeno od tri suca.

6. Iz navedenih je razloga prvostupanjsko rješenje, koje je donio sudac istrage, u povodu žalbe izručenika, a po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, pa je uslijed takve odluke izručenikova žalba bespredmetna.

7. U ponovljenom postupku treba otkloniti nedostatke na koje je ukazano na način da će vijeće, vodeći računa da se izručenik nalazi u istražnom zatvoru, žurno donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti.

Zagreb, 11. siječanj 2024.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.