REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

ZAGREB

Broj: Ppž-1389/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 141/13, 39/15,130/17, 118/18 i 21/22), odlučujući o žalbi okrivljenika LC podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava istarska, Postaja prometne policije Pula klasa:211-07/25-1/21384 urbroj: 511-08-29-25-3 od 27. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj dana. 31. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika LC, zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava istarska, Postaja prometne policije Pula klasa:211-07/25-1/21384 urbroj: 511-08-29-25-1 od 17. studenog 2025., odbacuje se kao nedopuštena.

II. Žalba okrivljenika LC, podnijeta protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava istarska, Postaja prometne policije Pula klasa:211-07/25-1/21384 urbroj: 511- 08-29-25-3 od 27. studenog 2025. odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika kao nepravodoban, s obrazloženjem da je okrivljenik prekršajni nalog od 17. studenog 2025. osobno primio istog dana na mjestu događaja, dok je prigovor na navedeni prekršajni nalog osobno predao u postaji prometne policije Pula-Pola dana 26. studenog 2025. godine, dakle, nakon što je protekao zakonski rok od 8 dana za podnošenje prigovora.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu.

3. Istodobno sa žalbom okrivljenik je podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora, navodeći u bitnom da zbog bolesti nije mogao podnijeti prigovor na vrijeme, već je zakasnio jedan dan sa podnošenjem prigovora.

3.1. Okrivljenik predlaže da se zbog navedenih razloga dopusti povrat u prijašnje stanje, a njegov prigovor prihvati kao pravodoban.

4. Molba okrivljenika LC za povrat u prijašnje stanje nedopuštena je, a žalba protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog neosnovana je.

5. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je molba okrivljenika za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora podnijeta nakon što je prvostupanjsko prekršajno tijelo prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban, tako da je ova molba, u smislu članka 125. stavka 3. točke 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nedopuštena te je istu valjalo odbaciti.

6. Odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, ovaj sud utvrdio je da je prvostupanjsko tijelo pravilno zaključilo da je okrivljenik LC propustio zakonski rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, te je rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog pravilno donijeto.

6. 1. Naime, prema sadržaju i stanju spisa okrivljeniku je prekršajni nalog uredno uručen 17. studenog 2025. na mjestu događaja, a prigovor protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik podnio je osobno, 26. studenog 2025., dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana propisanog člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona, budući da je zadnji dan za podnošenje prigovora bio u utorak, 26. studenog 2025.

7. Osnovano je, zato, prvostupanjsko tijelo na temelju članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodobno podnijet pravni lijek.

8. Zbog izloženih je razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Diana Pavlečić, v. r.

Tomislav Tomašić, v. r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske,

Policijska uprava istarska, Postaja prometne policije Pula u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice

BC