REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2940/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-5/26137, urbroj: 511-05-13-25-1 od 3. listopada 2025., nakon održane glavne i javne rasprave dana 30. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, dana 31. ožujka 2026. u odsutnosti istih javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i L r. F, rođ. **.**.1989. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, drvodjeljski tehničar, zaposlen u vlastitom OPG-u sa sjedištem u [adresa], lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan za isti prekršaj i druge prekršaje, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 29. kolovoza 2025. godine u 21,45 sati u mjestu Vojišnica kbr. 55, općina Vojnić, upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], državnom cestom D-6 od smjera Vrginmosta u smjeru Vojnića, 1. a neovlašteno posjedovao nedozvoljena opojna sredstva (drogu) tipa kokain u količini sa PVC omotom 0,47 grama bruto mase a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, u Odjeljku 1.

dakle, postupao protivno odredbi čl. 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona,

2. a ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te vođenje na stručni liječnički pregled odnosno uzimanja uzoraka krvi i urina radi analize kategorički odbio, iako je upozoren da je odbijanje testa na prisutnost droga ili lijekova u organizmu kažnjivo,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 282. st. 9. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi

utvrđuje

za djelo pod toč. 1.

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

II. Temeljem čl. 44. PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura (tisućudevetstodevedeseteura)

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.326,67 eura (tisućutrisstodvadesetšesteura šezdesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 29. kolovoza 2025.

VI. Na temelju čl. 76. a. PZ-a u svezi s 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja droga kokain u količini od 0,47 grama oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj [serijski broj] od 29. kolovoza 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude, uništiti nadležno tijelo.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak u iznosu od 6,64 eura, što ukupno iznosi 36,64 eura (tridesetšesteurašezdesetčetiricenta) sve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, dana 3. listopada 2025., pod brojem klasa: 211-07/25-5/26137, urbroj: 511-05-13-25-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni JĆ na glavnoj raspravi dana 30. ožujka 2026. iznio je obranu, očitovao se na navode optužnog prijedlog i izjavio da se smatra krivim. Priznaje da je 29. kolovoza 2025. godine u 21,45 sati, u mjestu Vojišnica kbr. 55, općina Vojnić, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], državnom cestom D-6, od smjera [adresa] u smjeru Vojnića. Zaustavljen od policije i točno da je neovlašteno posjedovao nedozvoljena opojna sredstva, drogu tipa kokain u količini od 0,47 grama bruto mase koju je dragovoljno predao policiji. Kad se u optužbi navodi da je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o drogi tipa kokain, izvagane bruto mase sa PVC omotom od 0,47 grama, isto potvrđuje. Točno je da je odbio ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te vođenje na stručni liječnički pregled, odnosno uzimanja uzorka krvi i urina radi analize iako je upozoren da je odbijanje testa na prisutnost droga ili lijekova u organizmu kažnjivo. Dalje navodi da postoji mogućnost da nije dobro razumio policijskog službenika kad ga upozoravao da je odbijanje kažnjivo. Ističe da nije konzument opojnih sredstava i narkotika, da je lošeg imovnog stanja, uzdržava se od prihoda sa OPG-a te iako je prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 289. st. 9. ZSPC-a, moli sud da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je u poslu svakodnevno vezan za upravljanje motornim vozilom, otac je dviju mlt. kćeri koje žive s majkom na udaljenosti od 50 km i u takvoj situaciji ne bi mogao iste posjećivati i dovoditi kod sebe. Dodaje da je voljan novčanu kaznu odraditi u obliku rada za opće dobro, žao mu je zbog učinjenih prekršaja i kaje se.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 4-5), izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] (list br. 8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. kolovoza 2025. (list br. 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaj) (list br.10-11), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list br. 12), izvješće o izvršenom vaganju materije nalik na drogu tipa kokain (list br. 13), naredbu određivanja mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] (list br. 14), troškovnik tužitelja 29. kolovoza 2025. (list br. 15) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. od 2. ožujka 2026. (list br. 16).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika JĆ u cijelosti sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju , te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 2. ožujka 2026.

4.1. Iz iste, razvidno je da je okrivljenik osuđivan za isto djelo prekršaja tj. za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-1716/2021, pravomoćna 28. listopada 2023. Nadalje iz potvrde je razvidno da je kažnjavan i za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji zabranjuje između ostalog posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe. Naime, okrivljenik je priznao da je neovlašteno posjedovao drogu tipa kokain.

6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je, da je postupao protivno odredbe čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da su osobe vozači, sudionici u prometu dužni postupati prema zahtjevima policijskih službenika a u stavku 1. istog članka, propisano je „Policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled“. Okrivljenik je izrekom potvrdio da je odbio ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te vođenje na stručni liječnički pregled iako je upozoren da je odbijanje testa kažnjivo.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljeniku za djelo pod toč. 1. izrekao uvjetnu osudu tj. prekršajno pravnu sankciju koja se kao mjera upozorenja sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ista ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od 10 dana za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga s rokom kušnje od 8 mjeseci. Pri takvoj odluci sud je cijenio činjenicu da okrivljenik nije kažnjavan za tu vrstu prekršaja, da je priznao djelo prekršaja, da je surađivao s policijskim službenicima na način da je drogu dragovoljno predao. Nadalje, cijenio je i otežano imovno stanje okrivljenika s obzirom na tvrdnju da je lošeg imovnog stanja, zaposlen u vlastitom OPG-u, da je otac dvoje mlt. uzdržavane djece što zasigurno zahtjeva dodatne troškove.

7.1. Za djelo pod toč. 2. sud je izrekao novčanu kaznu iznad zakonom propisanog minimuma (novčana kazna propisana u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana). Kao olakotne okolnosti cijenio je priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost za isto djelo prekršaja i to presudom Općinskog suda u Karlovcu br. Pp-1716/2021 od 04. listopada 2023., pravomoćne 28. listopada 2023. S obzirom na tvrdnju okrivljenika o lošem imovnom stanju a uvažavajući i iznos dosuđene novčane kazne sud je odredio plaćanje iste u dužom roku tj. 90 dana od pravomoćnosti presude.

7.2. Sud vjeruje da će se izrečenim sankcijama ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

7.3. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 mjeseca zbog težine učinjenog prekršaja. Naime, prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je teški prometni prekršaj, okrivljenik je recidivista u činjenju istog prekršaja i sud vjeruje da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa i da je potrebno izreći zaštitnu mjeru kako u svrhu specijalne tako i generalne prevencije.

8.1. Nadalje, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 6 (šest) mjeseca, već uvažio obranu okrivljenika da mu je vozilo svakodnevno potrebno u organizaciji posla kojim se bavi te brizi o mlt. djeci. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza br. 1067282785.

9. Sud je od okrivljenika oduzeo predmet prekršaja tj. privremeno oduzetu drogu koju je zabranjeno posjedovati te oduzimanje nalaže javni interes.

10. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka , a koja se odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka od 30,00 eura i stvarni trošak postupka tj. trošak preliminarne analize droge od 6,64 eura, što je ukupno 36,64 eura (tridesetšesteurašezdesetčetiricenta) donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 31. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku JĆ

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,

3. u spis.