Broj:Ppž-468/2026.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene P plus d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljene PM kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 51. i stavka 2. Zakona o ograničenju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine br. , , ), odlučujući o žalbi I-okrivljene Tisak plus d.o.o. kao pravne osobe, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli od 12. ožujka 2025., poslovni broj: Pp-3018/2024, u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e:
I.
U povodu žalbe I-okrivljene Tisak plus d.o.o. kao pravne osobe, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13,. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22), I-OKRIVLJENA: TISAK plus d.o.o. kao pravna osoba, (podaci kao u pobijanoj presudi)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 05. srpnja 2024. u poslovnim prostorijama prodavaonice "Tisak" na autobusnom kolodvoru u Korčuli, Porat 2., a prodavaonici koja posluje u njenom sustavu, prodala maloljetnoj osobi ( 16 godina) duhanski proizvod- crystal cola ice 600 dimova 2% nikotina, po cijeni od 7,00 EUR-a, te na taj način prodala maloljetniku navedeni proizvod koji može maloljetnika poticati na pušenje,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.23. st.6. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ( NN 45/17, 114/18 i 98/25 dalje ZOOUDISP-a), a kažnjivo po odredbi čl.40. st.1.t.51. istog zakona,
Obrazloženje
1.
Pobijanom presudom I-OKRIVLJENA: TISAK plus d.o.o. kao pravna osoba je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura, zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 51. Zakona o ograničenju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, dok se II-okrivljena PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.**.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ulica 86, temeljem odredbe čl.182.PZ-a, o s l o b a đ a od optužbe radi prekršaja opisanog u izreci.
1.1. Istom presudom I-okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a.
2. Protiv te presude I-okrivljena je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka.
3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista uvaži.
4. Žalba I-okrivljene Tisak plus d.o.o. kao pravne osobe je bespredmetna.
5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitujući pobijanu presudom po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje je I-OKRIVLJENA: TISAK plus d.o.o. kao pravna osoba proglašena krivim na način kako je to činjenično opisano u izreci nije djelo prekršaja.
6.
Iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi kojoj osobi -ime prezime i njeni osobni podaci bi bili prodani proizvodi navedeni u izreci a Iz kojih podataka bi proizlazilo da se radi o maloljetnoj osobi, dakle vidljivo je da isti činjenični opis prekršaja na taj način nije konkretiziran, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje konstitutivan elemen
t prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a osim toga prvostupanjski sud je u činjeničnom opisu prekršaja dodao i bitno obilježje prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 51. odnosno da prodaje maloljetnicima proizvode iz članka 23. stavka 6. ovoga Zakona koji mogu maloljetnike poticati na pušenje, a isto je navedeno samo u okviru zakonskog opisa djela iz optužnog akta.
7.
Stoga je ovaj drugostupanjski sud, postupajući po u žalbi I-okrivljene Tisak plus d.o.o. kao pravne osobe, donio odluku kojom se ista, temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađa od optužbe za prekršaj za koji je pobijanom presudom proglašena krivom.
8.
Slijedom svega navedenog, donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 31. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Diana Pavlečić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
