Poslovni broj: Gž - 513/2025-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić na temelju prijedloga nacrta odluke koju je izradio viši sudski savjetnik - specijalist Dražen Lovretić, u pravnoj stvari tužitelja B2 KAPITAL d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., protiv tuženika ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-2117/2019-26 od 28. ožujka 2022., 31. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e:

Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-2117/2019-26 od 28. ožujka 2022. i utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom održan se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika mr. sc. Joze Rotima iz Zagreba, Trg J. F. Kennedyja 6b, pos- lovni broj Ovrv-1660/19 od 7. ožujka 2019. kojim je naloženo tuženiku GL iz [adresa], da isplati tužitelju B2 KAPITAL d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, iznos od 19.808,79 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 15.523,20 kuna od 23. studenog 2018. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu sto- pu utvrđuje Hrvatska narodna banka, u roku od 8 dana (točka I. izreke). Istom presu- dom ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika mr. sc. Joze Rotima iz Zagreba, Trg J. F. Kennedyja 6b, poslovni broj Ovrv-1660/19 od 7. ožujka 2019. kojim je naloženo tuženom JL iz [adresa], da isplati tužitelju B2 KAPITAL d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, iznos od 2.558,75 kuna te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan (točka II. izreke). Na- dalje, naloženo je GL iz [adresa] da isplati tužitelju B2 KAPITAL d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41 prouzročeni parnični trošak u iz- nosu od 6.326,27 kuna sa zateznim kamatama od 28. ožujka 2022. do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na raz- doblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za refe- rentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, u roku od 8 dana (točka III. izreke). U preostalom dijelu, zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 3.891,02 kune, odbijen je kao neosnovan (točka IV. izreke).

2. Protiv te presude žalbu je izjavio tuženik.

3. Podneskom od 27. ožujka 2026. poslovni broj Povrv-2117/2019-40, zaprimljenim na ovom sudu 30. ožujka 2026., Općinski građanski sud u Zagrebu izvijestio je ovaj sud da je tužitelj povukao tužbu, a što je vidljivo iz podneska tužitelja od 28. veljače 2025., koji je dostavljen uz dopis. Podneskom od 7. srpnja 2025. tuženik je dao pristanak na povlačenje tužbe u ovom predmetu te nije zatražio naknadu troškova parničnog postupka.

4. Člankom 193. stavkom 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 43/13.-rješenje USRH, 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – u daljnjem tekstu: ZPP), propisano je: "Ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka". Stavkom 3. istog članka ZPP-a propisano je: "Tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava. U tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe".

5. Budući da je tužitelj povukao tužbu prije donošenja odluke drugostupanjskog suda o žalbi, a tuženik u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe, a ni naknadno nije zatražio naknadu troškova parničnog postupka, trebalo je na temelju članka 193. stavka 3. i 6. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Marija Šimičić