Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1609/2025-6

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 53, protiv tuženika 1. VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. MŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 8. LŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na ročištu dana 31. ožujka 2026. godine u nazočnosti punomoćnice tužitelja, Ojdane Grubišić, odvjetnice u Šibeniku, Stjepana Radića 53

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj osnovom nasljeđivanja stekao pravo vlasništva nekretnine katastarske oznake čest. br. 2524/2 K. O. [katastarska općina] za cijelo, pa se isti ovlašćuje da na temelju ove presude u zemljišnoj knjizi nadležnog suda Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] zatraži i postigne upis prava vlasništva na nekretnini na svoje ime, za cijelo, uz istodobni izbris tog prava sa imena MŠO M ud. V, MŠO ZŠ, KŠ BŠ, LŠ, VŠ, BŠ, bez daljnjeg sudjelovanja tuženika.“

Obrazloženje

1. Na ročište nisu pristupile tuženice ad.1 VŠ, ad.2 ĐŠ, ad.3 GŠ, ad.5 PŠ, ad.6 ZŠ, ad.7 MŠO i ad.8 LŠ, iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdale, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

2. Tuženica ad.4 RŠ u pismenoj izjavi ovjerenoj kod javne bilježnice Ljiljanke Malenice u [adresa], dana 18. ožujka 2026. godine, pod poslovnim brojem OV-1401/2026 izjavila je da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja - (list 21 i 22 spisa).

3. Punomoćnica tužitelja predložio je da sud donese presudu na temelju priznanja i zbog izostanka.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice ad.1 VŠ, ad.2 ĐŠ, ad.3 GŠ, ad.5 PŠ, ad.6 ZŠ, ad.7 VŠO i ad.8 LŠ spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište, u smislu odredbe članka 332. stavka 1. točke 5. ZPP-a, kao i da raspolaganje tuženice ad.4 RŠ, nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. i 332. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

5. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 31. ožujka 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja i zbog izostanka stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 1petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. Šibenik

- tuženici ad.1 VŠ, [adresa]

- tuženici ad. 2 BŠ, [adresa]

- tuženici ad.3 GŠ, [adresa]

- tuženici ad. 4 RŠ, [adresa]

- tuženici ad.5 OŠ, [adresa]

- tuženici ad.6 ZŠ, [adresa]

- tuženici ad.7 MŠO, [adresa]

- tuženici ad. 8 LŠ, [adresa]

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)