Posl. br. K-13/2025-21

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Ilke Markić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Zlate Vlahutin i Petra Šorgića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika VS, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, br. KO-DO-160/2024, od dana 5. srpnja 2024. godine, radi kaznenog djela iz čl. 227. st. 6. u svezi sa st. 2. i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 30. ožujka 2026. godine, koje ročište je održano u prisutnosti optuženika VS, branitelja optuženika ČS, odvjetnika iz [adresa], svjedoka HS i ES, tumača Nasera Zenelaja i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Slavice Mrdić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, istog dana u prisutnosti optuženika VS, branitelja optuženika ČS, oštećenika HS i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Slavice Mrdić, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik JS sin V i Č, rođen **.**.1990. u mjestu Gjocaj, Albanija, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Albanije, pismen, sa završenom srednjom školom, soboslikar, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, prosječna mjesečna primanja oko 1.700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 13. kolovoza 2023., oko 2,55 sati upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes", registracijskih oznaka [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom državne ceste D-8 u blizini mjesta Orašac, iz smjera zapada u smjeru istoka, prema Dubrovniku, te je dolaskom do dijela ceste kraj 17. km i 994 m 27. dionice Državne ceste - D8, postupio suprotno odredbi čl.46.st.1. i čl. 47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/1392/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) jer se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, te je svojim vozilom skrenuo ulijevo i prešao na suprotnu kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i prednjim lijevim djelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozilo marke "Seat Ibiza" registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao VSŽ, da bi potom uslijed nekontroliranog kretanja sjevernom kolničkom trakom prednjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila marke "Audi" registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao RS, nakon čega se osobno vozilo marke "Seat Ibiza" registracijskih oznaka [registarska oznaka] koje je prethodno udario, odbilo ulijevo i prednjim lijevim bočnim dijelom udarilo u lijevu bočnu stranu osobnog vozila marke BMW registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je južnom kolničkom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka upravljao ZS, čije se vozilo odbilo i udarilo u ogradu s južne strane kolnika, uslijed čega je DS zadobila krvni podljev mekog oglavka, krvarenje u mekim moždanicama, nagnječenje mozga, te prijelom drugog i šestog vratnog kralješka s oštećenjem leđne moždine od kojih je ozljeda preminula na mjestu događaja, NS je zadobio osobito tešku tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine glave, krvnog podljeva oko očiju, prijeloma maksilarnog, frontalnog i etmoidalnog sinusa lijevo s krvarenjem u sinuse, prijeloma nosnih kostiju s pomakom ulomaka te razdora slazene, BS je zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma sedmog rebra lijevo i nagnječenja pluća, prijeloma drugog slabinskog kralješka i prijeloma trnastog nastavka prvog slabinskog kralješka, ĐS je zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukog prijeloma lijeve potkoljenice, TS je zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukog prijeloma desne počne kosti,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe te osobito teška tjelesna ozljeda jedne osobe i teške tjelesne ozljede više osoba,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po čl. 227.st.6. u svezi sa st.2. i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11).

II. Na temelju odredbe čl. 227. st. 6. KZ/11, optuženik JS se za kazneno djelo iz čl. 227.st. 6. u svezi sa st. 2. i 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na j kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku ŠS se izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik, u roku kušnje od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku ŠS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 13. kolovoza 2023. godine, u 13:00 sati, do dana 16. kolovoza 2023. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

IV. Temeljem čl. 270. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), po pravomoćnosti presude, MS će se vratiti vozilo marke Mercedes, reg. oznaka [registarska oznaka], nacionalne oznake Italije, a RS će se vratiti vozilo marke Audi, reg. oznaka [registarska oznaka], nacionalne oznake Slovenije, a koja vozila se nalaze kod Interventne policije Policijske uprave dubrovačko-neretvanske u Platu.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08 i to, paušalne troškove kaznenog postupka sukladno iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 300,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata u iznosu od 42,46 eura, troškove vještaka Igora Borića na ime izrade zapisnika o vanjskom pregledu i obdukciji u iznosu od 372,39 eura po računu br: 88/23 od dana 16. kolovoza 2023. godine, troškove pomoćnika obducenta u iznosu od 106,53 eura po računu br: 45/2023, AS **.**.2023., troškove vještaka dr. Igora Borića za izvršeno sudsko medicinsko vještačenje u iznosu od 555,01 eur po računu br: 125/23 od dana 26. listopada 2023. godine, troškove vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe traseoloških vještačenja od 24. lipnja 2024. godine u iznosu od 810,67 eura, kao i troškove oštećenika, kao svjedoka, RS u iznosu od 182,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847- 1325 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-13/2025), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužan je naknaditi i troškove postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti Stanke Matić, odvjetnice iz Dubrovnika, o čemu će biti doneseno posebno rješenje, dok će se o troškovima dnevnica oštećenog, pozvanog kao svjedoka, RS odlučiti naknadno posebnim rješenjem, a nakon što u spis predmeta budu dostavljeni zatraženi podaci.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 8. srpnja 2024. godine optužnicu broj KO-DO-160/2024, od dana 05. srpnja 2024. godine, protiv optuženika VS, radi kaznenog djela iz čl. 227. st. 6. u svezi sa st. 2. i 1. Kaznenog zakona.

2. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, posl. br. Kov-113/2024, dana 18. listopada 2024. godine, potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva.

3. Pozvan da se očituju o optužnici, optuženik JS je izjavio da se smatra krivim, da će iznositi svoju obranu na početku dokaznog postupka te će odgovarati na postavljena pitanja. U obrani je naveo da su točni u cijelosti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva da je počinio kazneno djelo, na način kako je to opisano optužnicom. Izražava iskreno kajanje i žaljenje te se ujedno ispričava svim žrtvama koje su ozlijeđene u navedenoj prometnoj nesreći, a što se tiče sankcije, moli sud da uzme u obzir da veću sankciju od one koju je dobio, ne može imati, a da samu odluku o tome prepušta sudu.

3.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika VS kod Postaje prometne policije Dubrovnik od dana 13. kolovoza 2023. godine s pripadajućim elektronskim zapisom i DVD snimkom (list spisa 54-57), kao i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VS **.**.2023. kod Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, s pripadajućim elektronskim zapisom i DVD snimkom (list spisa 83-88).

4. Sud je u dokaznom postupku izveo sve dokaze, koje je predložio tužitelj te je, uz suglasnost stranaka, pročitan iskaz oštećenog kao svjedoka HS, koji iskaz je dao prilikom ispitivanja kod Postaje prometne policije Dubrovnik dana 18. kolovoza 2023. godine (list spisa 122-123), iskaz svjedoka ES koji je dao dana 6. ožujka 2024. godine kod Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku (list spisa 154-157), uz suglasnost stranaka pročitan je i pregledan zapisnik o vanjskom pregledu i obdukciji od 16. kolovoza 2023. godine (list spisa 112-114), nalaz i mišljenje vještaka dr. Igora Borića od 26. listopada 2023. godine (list spisa 129-138). Isto tako uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe traseoloških vještačenja klasa: NK- 235-01/23-02/4318, ur.br: 511-01-115-24-6 od 24. lipnja 2024. godine (list spisa 181- 197), te su pregledani i pročitani i to: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Dubrovnik klasa: 211-04/23-K/826, urb.br.511-03-14/06-K-35-16/2023 od 13. kolovoza 2023. godine sa situacijskim planom i fotodokumentacijom (list spisa 158-164), fotodokumentacija očevida Postaje prometne policije Dubrovnik od 13. kolovoza 2023. godine (list spisa 17-37), potvrde o ozljedama Zavoda za hitnu medicinu dubrovačko - neretvanske županije od 13. kolovoza 2023. godine (list spisa 41-42, 44, 47, 49 i 50), nalazi OB Dubrovnik za pacijente BS, HS, TS i ĐS **.**.2023. (list spisa 45-46, 48 i 51), otpusno pismo OB Dubrovnik za RS od 18. kolovoza 2023. godine (list spisa 124), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Postaje prometne policije Dubrovnik od 13. kolovoza 2023. godine (list spisa 59-63), pritvorski zapisnik Policijske uprave dubrovačko-neretvanske od 14. kolovoza 2023. godine (list spisa 71-73).

4.1 Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika LS od 3. srpnja 2024. godine (list spisa 205-206).

5. Nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik JS počinio kazneno djelo iz čl. 227. st. 6. u svezi sa st. 2. i 1. Kaznenog zakona, na način opisan izrekom ove presude.

5.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza, koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a u prvom redu iz zapisnika o očevidu Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Postaje prometne policije Dubrovnik od 13. kolovoza 2023. godine, iskaza svjedoka oštećenika RS, provedenog prometno-tehničkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ H Vučetić“, Službe traseoloških vještačenja od 24. lipnja 2024. godine, provedene obdukcije kao i iz provedenog vještačenja tjelesnih ozljeda po vještaku dr. Igoru Boriću, a provedeni dokazi potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati. Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika VS i nedvojbeno proizlazi da je isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvario obilježja kaznenog djela, za koje se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva, a što optuženik u potpunosti priznaje u svojoj obrani.

5.2 Dakle, optuženik je inkriminirane zgode upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] krećući se južnom kolničkom trakom državne ceste D-8 u blizini mjesta Orašac, iz smjera zapada u smjeru istoka, prema Dubrovniku dolaskom do dijela ceste kraj 17.km i 994 m 27. dionice državne ceste D-8 postupio suprotno odredbi čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se nije kretao sredinom obilježene prometne trake , lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, te je sa svojim vozilom skrenuo ulijevo i prešao na suprotnu kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila marke „Seat Ibiza“ reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao VSŽ, da bi potom uslijed nekontroliranog kretanja sjevernom kolničkom trakom prednjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila marke "Audi" registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao RS, nakon čega se osobno vozilo marke "Seat Ibiza" registracijskih oznaka [registarska oznaka] koje je prethodno udario, odbilo ulijevo i prednjim lijevim bočnim dijelom udarilo u lijevu bočnu stranu osobnog vozila marke BMW registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je južnom kolničkom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka upravljao ZS, čije se vozilo odbilo i udarilo u ogradu s južne strane kolnika, uslijed čega je DS zadobila krvni podljev mekog oglavka, krvarenje u mekim moždanicama, nagnječenje mozga, te prijelom drugog i šestog vratnog kralješka s oštećenjem leđne moždine od kojih je ozljeda preminula na mjestu događaja, NS je zadobio osobito tešku tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine glave, krvnog podljeva oko očiju, prijeloma maksilarnog, frontalnog i etmoidalnog sinusa lijevo s krvarenjem u sinuse, prijeloma nosnih kostiju s pomakom ulomaka te razdora slazene, BS je zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma sedmog rebra lijevo i nagnječenja pluća, prijeloma drugog slabinskog kralješka i prijeloma trnastog nastavka prvog slabinskog kralješka, ĐS je zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukog prijeloma lijeve potkoljenice, TS je zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukog prijeloma desne počne kosti , a prilikom izvršenja radnje navedene u činjeničnom opisu izreke presude, optuženik je bio svjestan da radnjom opisanom u izreci presude može ugroziti sigurnost javnog prometa ali je olako držao da do prometne nesreće i ugrožavanja sigurnosti javnog prometa i ostalih sudionika u prometu neće doći, čime je radnju izvršenja počinio s svjesnim nehajem. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv , jer ubrojivost optuženika tijekom postupka nije bila upitna niti isticana kao sporna. Optuženik je bio sposoban shvatiti vlastito postupanje, odnosno bio je svjestan da radnjama opisanim u izreci presude ugrožava sigurnost javnog prometa i sudionika u prometu, ali je olako držao da do prometne nesreće, i time ugrožavanja sigurnosti prometa i sudionika u prometu , oštećenika neće doći. Sud smatra da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih obilježja kaznenog djela koje je počinio, da se nije nalazio u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost, a kako ne postoje razlozi za isključenje njegove protupravnosti, to je i kazneno odgovoran za kazneno djelo koje je počinio.

6. Imajući u vidu navedene okolnosti, a odlučujući o vrsti i mjeri kazne optuženika, sud je, temeljem odredbe čl. 227. st. 6. KZ/11, a za kazneno djelo iz čl. 227. st. 6. u svezi sa st. 2. i 1. KZ/11, optuženika VS osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, te mu je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 3 (tri) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, smatrajući kako će se svrha kažnjavanja postići na ovaj način, odnosno smatrajući kako će se na optuženika, i bez izvršenja kazne, dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, pri čemu je kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, a posebice uzimajući u obzir da je u inkriminiranom događaju izgubio dijete te da je i sam ozlijeđen, dok je od otegotnih okolnosti cijenjena činjenica da je kaznenim djelom prouzročena smrt jedne osobe, djeteta DS te da je više osoba ozlijeđeno, između kojih je NS pretrpio osobito teške tjelesne ozljede.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku ŠS je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 13. kolovoza 2023. godine, u 13:00 sati, do dana 16. kolovoza 2023. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

8. Temeljem čl. 270. st. 1. ZKP/08, po pravomoćnosti presude, MS će se vratiti vozilo marke Mercedes, reg. oznaka [registarska oznaka], nacionalne oznake Italije, a RS će se vratiti vozilo marke Audi, reg. oznaka [registarska oznaka], nacionalne oznake Slovenije, a koja vozila se nalaze kod Interventne policije Policijske uprave dubrovačko-neretvanske u Platu.

9. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08 i to, paušalne troškove kaznenog postupka sukladno iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 300,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata u iznosu od 42,46 eura, troškove vještaka Igora Borića na ime izrade zapisnika o vanjskom pregledu i obdukciji u iznosu od 372,39 eura po računu br: 88/23 od dana 16. kolovoza 2023. godine, troškove pomoćnika obducenta u iznosu od 106,53 eura po računu br:

45/2023, AS od 16. kolovoza 2023. godine, troškove vještaka dr. Igora Borića za izvršeno sudsko medicinsko vještačenje u iznosu od 555,01 eura po računu br:

125/23 od dana 26. listopada 2023. godine, troškove vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe traseoloških vještačenja od 24. lipnja 2024. godine u iznosu od 810,67 eura, kao i troškove oštećenika, kao svjedoka, RS u iznosu od 182,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-1325 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-13/2025), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužan je naknaditi i troškove postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti Stanke Matić, odvjetnice iz Dubrovnika, o čemu će biti doneseno posebno rješenje, dok će se o troškovima dnevnica oštećenog, pozvanog kao svjedoka, RS odlučiti naknadno posebnim rješenjem, a nakon što u spis predmeta budu dostavljeni zatraženi podaci. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa o trajanju i složenosti postupka, kao i o činjenici da se radi o mladoj i radno sposobnoj osobi.

U Dubrovniku, 30. ožujka 2026. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

DN-a:

- ODO Dubrovnik na broj KO-DO-160/2024

- optuženiku ŠS, putem branitelja ČS, nakon prijevoda na albanski jezik

- branitelju optuženika ČS, odvjetniku iz [adresa]

-oštećenicima RS, NS, BS, ĐS i TS

ŠS, nakon prijevoda na albanski jezik