Poslovni broj: K-1880/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EŠ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1 Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO- 1594/2023 od 09. studenog 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb ŽŠ te okrivljenog EŠ, dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljeni VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i ZŠ, rođen **.**.2001., u [adresa], sa prebivalištem i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen u obiteljskom obrtu kod strica u Biogradu na Moru, u restoranu Adria, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

8. lipnja 2023. u Zagrebu, zajedno s OŠ, nakon što su na ilegalnom tržištu radi daljnje prodaje pribavili veću količinu cigareta raznih marki te sitno rezanog duhana, iako svjesni da na iste nije obračunata i plaćena trošarina te da nisu označeni duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj 106/18., 121/19. i 144/21.), tako pribavljene cigarete i duhan istoga dana u 14,40 sati u neposrednoj blizini tržnice Črnomerec prevozili osobnim vozilom marke Opel Astra, registarskih oznaka [registarska oznaka], a u čemu su uočeni po carinskim službenicima Službe za mobilne jedinice Zagreb, nakon čega je pregledom navedenog vozila utvrđeno da se u istom nalazi ukupno 53,20 ki lograma sitno rezanog duhana, pakiranog u 109 PVC vrećica pojedinačnih masa od po 0,5 i 0,4 kilograma, te 19.600 komada cigareta raznih marki,

dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenu trgovinu – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: Kazneni zakon).

pa mu se temeljem članka 264. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom EŠ stavljeno je na teret da je počinio kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11. Nakon što je optužnica potvrđena održana je pred ovim sudom rasprava te izrečena ova presuda.

2. Okrivljeni se na raspravi pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim za na teret mu stavljeno kazneno djela pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao zapisnik Carinske uprave o obavljenom nadzoru od 8. lipnja 2023. (list 10-11), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva od 8. lipnja 2023. (list 12-13), potvrda o privremenom oduzimanju robe broj P-201-30619/2023 od 8. lipnja 2023. (list 14), zahtjev za naplatu trošarine (list 16-17)

5. Fotografski elaborat (list 21-24) te zapisnik o ispitivanju osumnjičenog EŠ od 16. listopada 2023. s CD snimkom ispitivanja (list 32-35).

3. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo koje mu je i kako optužnicom stavljeno na teret, a prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

4. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

5. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao od strane tužiteljice u optužnici predloženu kaznenu sankciju, odnosno, sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11, izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, uz rok provjeravanja od tri godine, sa kojom predloženom kaznenom sankcijom se optuženi i usuglasio. Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

6. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku sud je okrivljenika oslobodio od dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka te je odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 30. ožujka 2026.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke nakon objave odrekle prava na žalbu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1594/2023 - Web servis

2. Okrivljeni VŠ, [adresa] – eHP

3. U spis