REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-3265/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe Grey Wolf d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe EĐ radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 33. Zakona o računovodstvu (N.N. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20) pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije (FINA), klasa: 034-07/23-04/12267, Ur.br. 118- 07-03-23-1 od 17.11.2023. u smislu čl. 222.st.1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 30. ožujka 2026.

presudio je

I. 1. okrivljena pravna osoba: Grey Wolf d.o.o., OIB:69597424634, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

2. okrivljena odgovorna osoba: EĐ, sin E, rođ. **.**.1967., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i  su

1. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2023. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu

dakle, nisu Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u Zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz čl.30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 33. Zakona o računovodstvu

pa im se na osnovu istog propisa

i z r i č e

-1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 278,00 eura (dvjesto sedamdeset osam eura)

-2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 39,00 eura (trideset devet eura )

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) svaki posebno putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdao je prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog su 1. i 2. okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. 1. i 2. okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani naveli kao i u prigovoru, da se ne smatraju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, I okrivljena pravna osoba tijekom poslovne kalendarske 2022. godine nije obavljala poduzetničku djelatnost te nema evidentirane promjene u poslovnim knjigama (osim prometa pri uplati i unosa temeljnog kapitala), stoga okrivljenici nisu mogli dostaviti dokumentaciju koju posjeduju, a time nisu mogli ni počiniti prekršaj iz članka 42. stavka 1. točka 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu. Navode da su, sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu, obzirom da tijekom poslovne godine nisu imali poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama imaju podatke o imovini i obvezama, bili dužni do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti lzjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Okrivljenici ističu da su svoju obvezu i izvršili te lzjavu o neaktivnosti dostavili 17. svibnja 2023. godine (a što su i dokazali potvrdom o primitku), ali očitom omaškom Poreznoj upravi umjesto Financijskoj agenciji. lz navedenog proizlazi da nije postojala namjera okrivljenika za izbjegavanjem zakonskih obveza, već su okrivljenici postupili u dobroj vjeri i u najboljoj namjeri da ispoštuju zakonske obveze, no dogodila se očita greška. Također, okrivljenici ističu da njihovim slučajnim postupanjem nije nastala nikakva značajna šteta za javne financije niti za obavljeni nadzor te da je ovo prvi evidentirani propust (koji se desio očitom omaškom) okrivljenika. Ističu da ne mogu bit prekršajno odgovorni za prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno za koji im je izdan prekršajni nalog jer obvezu iz članka 30. stavka 2., 3. i 4.. nisu ni mogli ispuniti jer takvu dokumentaciju ne posjeduju. Okrivljenici su imali drugu obvezu, i to iz članka 30. stavka 9. Zakona o računovodstvu, no za navedeni propust u izvršenju obveze okrivljenicima nije izdan prekršajni nalog. Nadalje navode da iako postoji obveza poduzetnika na dostavu lzjave o neaktivnosti do 30. travnja tekuće godine za prethodnu godinu, Zakonom nije propisana prekršajna odgovornost poduzetnika u slučaju da istu ne dostavi, odnosno da istu ne dostavi u propisanom roku, ali okrivljenici još jednom navode da je do propusta došlo isključivo očitom omaškom bez ikakve namjere izbjegavanja zakonskih odredaba, a što proizlazi iz toga da je lzjava ipak dostavljena, no na krivu adresu. Također, okrivljenici ističu da je poduzetnik dužan dokumentaciju iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. dostaviti najkasnije do 30. lipnja tekuće godine za prethodnu godinu, odnosno u ovom slučaju za 2022. godinu, najkasnije do 30. lipnja 2023. godine, a da je lzjavu o neaktivnosti dostavio 17. svibnja 2023. godine, iz kojeg razloga je FINA bila upoznata s neaktivnošću I-okrivljenika i nepostojanjem dokumentacije za dostavu sukladno gore navedenim člancima Zakona. Okrivljenici smatraju da se opća svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem opomene kao prekršajnopravne sankcije, sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona posebno uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenici do sada nisu bili prekršajno kažnjavani za počinjenje istih ili sličnih prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u pisanu obranu 1. i 2. okrivljenika, za 1. okrivljenika potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/2149, za 2. okrivljenika potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/2146, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu.

4. Nakon ovako provedenog postupka tj. obrane 1. i 2. okrivljenika sud je utvrdio da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Dakle, nisu Fini u tekućoj godini radi javne objave, u zakonom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu.

5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer ih tako dana obrana ne ispričava od odgovornosti, te je 2. okrivljenik kao ovlaštena osoba za zastupanje društva, bio dužan upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu, te ispuniti zakonske obveze društava.

6. Stoga je sudac 1. i 2. okrivljenika proglasio krivima i izrekao im ublažene kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenog djela i stupnju njihove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Sud je na 1. i 2. okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne- svaki posebno, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka- svaki posebno u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.