Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-204/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SŽ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-196/2026-1 od 23. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i GŽ, rođene G, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Nikole Šubića Zrinskog 18, državljanin Republike Hrvatske, romske narodnosti, djelatnik zaposlen u Linzu, Republika Austrija, sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, vojsku nije služio, bez odlikovanja i bez čina, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

I dana 19. veljače 2026., oko 11,13 sati u Novom Čemincu, u Ulici kralja Zvonimira, ispred kućnog broja 74, zaustavljen da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon što je na točno neutvrđeni način nabavio nevjerodostojnu vozačku dozvolu Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj] koja glasi na njegovo ime, u kojoj je neistinito navedeno da ju je 8. svibnja 2025. izdala Policijska postaja Beli Manastir te da je vozački ispit položio 10. travnja 2025., te svjestan da se radi o krivotvorenoj vozačkoj dozvoli sa neistinitim podacima, istu predočio policijskom službeniku

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave

II pa je time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano po članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11,

III pa se optuženi SŽ, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 1. KZ/11 od optuženog SŽ oduzima se predmet naznačen u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 000258351 od 19. veljače 2026. (vozačka dozvola Republike Hrvatske izdana 8. svibnja 2025. od strane Policijske postaje Beli Manastir na ime okrivljenika s rokom važenja do 8. svibnja 2035., serijskog broja [serijski broj]), koji se nakon pravomoćnosti presude ima uništiti.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi CŽ obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 70,00 eura (slovima: sedamdeseteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-196/2026-1 od 23. ožujka 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv SŽ zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano po članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju okrivljenog SŽ na temelju članka 208.a ZKP/08, broj: KU- 30/2026 s DVD snimkom ispitivanja od 20. veljače 2026., zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 000258351 od 19. veljače 2026., službenoj zabilješki o postupanju policijskog službenika Policijske postaje Beli Manastir od 19. veljače 2026.,. službenoj zabilješki o provjeri vjerodostojnosti vozačke dozvole Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj] na ime okr. SŽ uz presliku navedenog dokumenta, izvatku iz kaznene evidencije za optuženika, izvatku iz prekršajne evidencije za optuženika.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog SŽ za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom SŽ izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 1. KZ/11 sud je od optuženog SŽ oduzeo predmet naznačen u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 000258351 od 19. veljače 2026. (vozačka dozvola Republike Hrvatske izdana 8. svibnja 2025. od strane Policijske postaje Beli Manastir na ime okrivljenika s rokom važenja do 8. svibnja 2035., serijskog broja [serijski broj]), te odlučio da se isti nakon pravomoćnosti presude ima uništiti, s obzirom da se radi o predmetu čije je oduzimanje obavezno.

7. Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 30. ožujka 2026.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-196/2026

2. optuženi SŽ

3. PP Beli Manastir na broj: KU-30/26