REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-193/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Anić u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NT kojeg brani odvjetnik Dario Jozić zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO- 167/2026 od 24. ožujka 2026. godine sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 30. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagreb te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni NT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i UT, rođene U, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, sa završenom visokom stručnom spremom, bez vojnog čina, neodlikovan, oženjen, otac dvoje djece, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

10. lipnja 2025. u 6:40 sati u Zagrebu, na Aveniji Većeslava Holjevca, upravljajući osobnim automobilom marke BMW X3, registracijskih oznaka [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Avenije Većeslava Holjevca u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 3 Oreškovićeve ulice protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio upravljati vozilom takvom brzinom da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario pješakinju koja je prelazila kolnik Avenije Većeslava Holjevca na obilježenom pješačkom prijelazu krećući se u smjeru sjevera, dolazeći mu s desne strane, kojom prilikom je pješakinja KT pala na kolnik Avenije Većeslava Holjevca te zadobila teške tjelesne povrede u vidu prijeloma desne ključne kosti, prijeloma prednjeg okrajka 6. i 7. rebra lijevo, prijeloma acetabuluma obostrano, prijeloma stidnih kostiju obostrano, prijeloma mase lateralis krstačne kosti lijevo bez značajnijeg pomaka, prijeloma artikulacijskog nastavka C7 lijevo, prijeloma artikulacijskog nastavka Th1 kralješka lijevo, prijeloma medijalnog dijela lopatične kosti,

d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni NT se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom NT se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni NT osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni NT dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom NT da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 189,60 eura, trošak izrade skice mjesta nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu 43,00 eura te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu 70,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog NT zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni NT proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom NT izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz:

1) bolničke prijave Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 12. lipnja 2025. (list 2 spisa),

2.) Zapisnika o očevidu Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-04/25-K/503, broj: 511-19-45/06-K-74-8/2025 sa skicom mjesta događaja (list 3-6 spisa),

3.) fotografskog elaborata Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/06-K-35/2025 od 10. lipnja 2025. (list 6-17 spisa),

4.) zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu NT, serijski broj: [serijski broj] od 10. lipnja 2025. (list 18 spisa),

5.) zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu KT, serijski broj: [serijski broj] od 10. lipnja 2025. (list 19 spisa), 6.) izvješća o osiguranju mjesta događaja Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, od 10. lipnja 2025. (list 32-33 spisa),

7.) medicinske dokumentacije za KT (list 37-90 spisa),

8.) nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Petra Miloševića od 23. veljače 2026. (list 93-94 spisa),

kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Sukladno odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku naknadu troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 189,60 eura, a na temelju dostavljene specifikacije troškova (list 95 spisa) kao i trošak izrade skice mjesta nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu 43,00 eura, a na temelju dostavljenog zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb uz specifikaciju troškova (list 34 spisa). Sud je okrivljeniku naložio i naknadu troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu 70,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i okrivljenikove materijalne prilike.

U Zagrebu, 30. ožujka 2026. godine

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-167/2026

2. okr. NT - uz optužnicu

3. branitelj Dario Jozić

4. ošt. KT

5. u spis