REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-39/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Grgić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐC, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) te zbog tri kaznena djela iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO- 19/2026 od 31. siječnja 2026., nakon nejavne rasprave održane dana 25. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Zagrebu Ane Mesarek, okrivljenog ĐC, branitelja okrivljenika odvjetnika Maria Medaka, dana 30. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F, rođene P, rođen **.**.1983. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a stvarnim boravištem u [adresa] (kod majke F), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, 3 razreda srednje škole, ugostiteljski kuhar, zaposlen u „KOGOTEX Konjščina“, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 - 1.600,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog vozila „FordFocus“ godine proizvodnje 2005., oženjen sa FC, otac troje maloljetne djece u dobi od 13, 9 i 5 godina, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

- od točno neutvrđenog dana tijekom 2020. do 19. srpnja 2025., u obiteljskoj kući u [adresa], protivno odredbama članka 10. točke 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, učestalo, pa i u prisutnosti djeteta PC, rođenog **.**.2013., djeteta CC, rođene **.**.2016. i djeteta HC, rođenog **.**.2019., u nakani da svoju suprugu FC omalovaži, obezvrijedi njezino dostojanstvo i da joj nanese psihičku bol te pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj njihove imenovane djece, vrijeđao FC govoreći joj da je loša osoba, glupa, kurvetina, loša majka, da se povlači okolo i da ne brine o djeci, vikao na nju i okrivljavao ju za sve pa tako i za njegov problem s kockom te za smrt njegovog oca, branio joj da se zaposli a za svoju plaću govorio da su to njegovi novci i da će s njima raditi što hoće dok bi ga supruga morala moliti da plati račune za režijske troškove koji su bili pod prijetnjom ovrhe i isključenja usluge te supruzi govorio da će platiti račun za njezin mobitel samo ako bude spavala s njim, govorio joj da će uzeti djecu i otići u drugu državu, pratio ju kamo god bi išla, kada bi inicirala razgovore o razvodu braka više puta govorio da će se objesiti, ubiti, utopiti, zaletjeti autom u banderu te točno neutvrđenog dana 2025., svjestan da se doma nalaze i nj ihova djeca, rekao supruzi da će ju silovati ako neće biti doma, što je čulo dijete PC, kojim je cjelokupnim ponašanjem kod FC izazvao osjećaj poniženosti, manje vrijednosti, povrede dostojanstva i psihičke boli te ugrozio pravilan psihofizički razvoj djece PC, CC i HC,

- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavio djecu,

- čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) te tri kaznena djela - povredom djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,

pa se okrivljenom ĐC

I) na temelju članka 179.a KZ/11 za to kazneno djelo na štetu supruge FC

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca

II) na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo na štetu djeteta PC

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

III) na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo na štetu djeteta CC

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV) na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo na štetu djeteta HC

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V) Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni ĐC se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

VI) Na temelju članka 57. KZ/11 u vezi s člankom 64. KZ/11 okrivljenom ĐC se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

SA ZAŠTITNIM NADZOROM

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci ima izvršiti, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni ĐC u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

VII) Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 9 (devet) mjeseci okrivljenom ĐC se uračunava vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 28. srpnja 2025. do 29. srpnja 2025., vrijeme uhićenja i zadržavanja 4. listopada 2025. godine te vrijeme uhićenja i zadržavanja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. siječnja 2026. pa nadalje.

VIII) Na temelju članka 70. KZ/11, okrivljenom ĐC se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 (dvije) godine.

IX) Na temelju članka 73. KZ/11, okrivljenom ĐC se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve i oštećene supruge FC u trajanju od 2 (dvije) godine.

X) Na temelju članka 74. KZ/11, okrivljenom ĐC se izriče sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa žrtvom i oštećenom FC sa adrese [adresa] u trajanju od 2 (dvije) godine.

Okrivljeni ĐC dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti određeni mu zaštitni nadzor i sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve te udaljenja iz zajedničkog kućanstva, jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne zatvora, ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama ili ih teško i uporno krši, ili ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni ĐC se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08., koji padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KOz-DO-19/2026 od 31. siječnja 2026., protiv okrivljenog ĐC, zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 te zbog tri kaznena djela iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe, okrivljeni ĐC je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje svih kaznenih djela opisanih u optužnici kako je to opisano. Žao mu je zbog ovakvog njegovog ponašanja, neće se više nikada ovako ponašati, ispričao se i svojoj supruzi i djeci zbog svojeg ponašanja. Ne želi izgubiti posao, jer uzdržava svoju obitelj, s obzirom da je supruga nezaposlena. Sada u 5. mjesecu jedno dijete mu ima prvu pričest i on jedini to može isfinancirati. Osim toga i sve druge troškove kućanstva, kao što su režijski troškovi, plaća. Tijekom svog životnog vijeka stalno je zaposlen i iza sebe ima već 27 godina radnog staža. Supruga i on su u braku negdje oko 9 godina i tijekom tih 9 godina supruga nikada nije radila, bila je domaćica, samo je radio i uzdržavao obitelj. Ne konzumira alkohol i nema s tim nikakvih problema. Imao je problema i s kockom, ali ne kocka se više, uostalom, prije nego se oženio, kupio je kuću u kojoj su živjeli supruga, djeca i on, a oni još uvijek žive u toj kući. Naveo je kako nije suglasan sa predloženom sankcijom u optužnici.

3.1. Na posebno pitanje branitelja naveo je ako ga sud pusti na slobodu, vratit će se na posao, a ako sud naloži, pridržavat će se svih mjera opreza, a pod time misli da se neće približavati supruzi i djeci, ali će ih nastaviti uzdržavati, slat će im novac. Novac može slati preko socijalne radnice, tako je i ranije, dok su bile mjere opreza na snazi prema njemu, slao novac i na taj način plaćao režijske troškove. Na daljnje pitanje naveo je da bi i dalje nastavio živjeti kod svoje majke.

3.2. Na posebno pitanje zastupnice optužbe izjavio je kako priznaje da je počinio kaznena djela na način kako je opisano u optužnici. Ako bi mu sud izrekao bilo kakav tretman, kao što je psihosocijalni tretman, on bi to prihvatio.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika, te je pregledao i pročitao; izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica od 28. srpnja 2025. (list spisa 5- 7), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica i to dopis od 7. listopada 2025. PU krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Zlatar-Bistrica, uz mjesečno izvješće voditelja mjere za rujan 2025. (list spisa 97-101).

5. Uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici i preslušane snimke, pri Županijskom sudu u Zagrebu, broj Kir-d-179/2025 o ispitivanju svjedoka - žrtve, djeteta PC od 22. listopada 2025. (list spisa 102 spisa), svjedoka - žrtve, djeteta CC od 22. listopada 2025. (list spisa 103 spisa), svjedoka - žrtve FC od 22. listopada 2025. (list spisa 104 spisa) te zapisnik o ispitivanju OC u svojstvu svjedoka pred policijskim istražiteljem PU krapinsko-zagorske, PP Zlatar- Bistrica od 14. studenog 2025. (list spisa 128-129).

7. Također je pročitan izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svakog dokaza pojedinačno, a i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela , naveo je da je sve točno ovo što je opisano u optužnici, a njegovo priznanje je sukladno materijalnim i personalnim dokazima u spisu. Time je okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice pa je dakle svojim postupanjem ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

9. S obzirom na prethodno navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP, u nastavku obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

10. Tako je sud uzeo u obzir da je okrivljenik u radnom odnosu već 27 godina, da svojim radom osigurava sredstva za uzdržavanje sebe i svoje obitelji te da će isto nastaviti i nadalje. Okrivljenik je odmah na prvoj raspravi priznao počinjenje kaznenih djela, iskazao je kajanje i žaljenje, koje priznanje je sud cijenio iskrenim, time je pokazao i kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja, a također je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka. Pokazao je svijest o neprihvatljivosti svojeg protupravnog postupanja. Prema izvodu iz kaznene evidencije okrivljenik do sada nije osuđivan za kaznena djela, što pokazuje da nije sklon činjenju kaznenih djela. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim.

11. Nasuprot navedenim olakotnim okolnostima, otegotnom sud je okrivljeniku cijenio okolnost da je tijekom inkriminiranog razdoblja počinio četiri kaznena djela na štetu članove svoje najuže obitelji, a sva kaznena djela su nasilničkog karaktera. Pri počinjenju predmetnih kaznenih djela pokazao je upornost, bešćutnost i bezobzirnost, kao i znatnu količinu verbalne i fizičke agresije.

12. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine za to djelo, a za kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jednu) godinu za svako kazneno djelo. Nakon ovako pojedinačno utvrđenih kazni, sud je na temelju članka 51. stavka KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, koja kazna je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi veća od svake pojedinačno utvrđene kazne, ali manja od njihova zbroja. Međutim, sud ne nalazi potrebnim u cijelosti izvršiti navedenu jedinstvenu kaznu zatvora pa je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom, određujući da se od navedene jedinstvene kazne zatvora ima izvršiti 9 (devet) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude. Izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom sa ovakvim trajanjem, neuvjetovanog, kao i uvjetovanog djela kazne zatvora, sud nalazi odgovarajućom mjerom utjecaja na okrivljenika, ali i na sve građane da uvide pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja počinitelja, a sve kako se u budućnosti ne bi pojavljivali kao počinitelji. Ovakvu vrstu i mjeru kazne sud nalazi za odgovarajuću i u odnosu na okrivljenika i drži da će se istom utjecati na njega da svoje ponašanje u budućnosti uskladi sa društvenim normama i zakonom. Što se tiče zaštitnog nadzora, sud smatra da je okrivljeniku potrebno u vremenu provjeravanja osigurati pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju, a sve kako bi se izbjegla njegova nova kaznena djela tj. kako u buduće ne bi činio kaznena djela, a isto tako i kako bi se provela njegova uspješna resocijalizacija nakon izdržanog dijela kazne. Sud je mišljenja da okrivljenik po izdržanom dijelu neuvjetovanog djela kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te obzirom na vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine u odnosu na uvjetovani dio kazne, više neće činiti kaznena djela te će u potpunosti korigirati svoje ponašanje.

13. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 9 (devet) mjeseci, okrivljenom ĐC je uračunato vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 28. srpnja 2025. do 9. srpnja 2025., vrijeme uhićenja i zadržavanja 4. listopada 2025. te vrijeme uhićenja i zadržavanja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. siječnja 2026. godine pa nadalje.

14. S obzirom da je okrivljenik počinio kaznena djela s obilježjem nasilja na štetu svoje supruge i na štetu svoje dvoje djece, a imajući u vidu duljinu inkriminiranog razdoblja te način počinjenja predmetnih kaznenih djela, količinu iskazane i verbalne i fizičke agresije osobito u odnosu na suprugu, sud smatra da postoji visok stupanj opasnosti da bi okrivljenik u buduće mogao počiniti ista ili slična kaznena djela na štetu istih oštećenika. Stoga mu je kao potrebne i korisne izrekao sigurnosne mjere i to, sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 (dvije) godine, sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve i oštećene supruge FC u trajanju od 2 (dvije) godine te sigurnosnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa žrtvom i oštećenom suprugom FC, sa adrese, [adresa], također u trajanju od 2 (dvije) godine.

15. Okrivljeni ĐC dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti određeni mu zaštitni nadzor i sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve te udaljenja iz zajedničkog kućanstva, jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne zatvora, ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama ili ih teško i uporno krši, ili ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.

16. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, sud je okrivljenog ĐC oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, koji padaju na teret proračunskih sredstava.

17. Naime, okrivljenik se od siječnja 2026. nalazi u istražnom zatvoru te je po predmetnoj presudi osuđen na neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koju će kaznu nastaviti izdržavati pa sud smatra da nije u mogućnosti platiti troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP , a da time ne ugrozi svoju egzistenciju, kao i egzistenciju svoje troje maloljetne djece koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 30. ožujka 2026.

Sudac za mladež:

Ika Peranović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA.

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-19/2026 – Web Servis

2. Okrivljeni ĐC - putem uprave Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj okrivljenika, odvj. Mario Medak – eKomunikacija

4. Oštećena FC – eHP

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica, uz popratni dopis

- nakon pravomoćnosti

6. Probacijski ured Zagreb II, uz popratni dopis - nakon pravomoćnosti

7. PU Krapinsko-Zagorska, Policijska postaja Zlatar Bistrica, uz popratni dopis – nakon pravomoćnosti

8. U spis