K-144/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DĆ, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-138/2026 od 10. veljače 2026., dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i IĆ, rođene I, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je od početka 2024. do 12. lipnja 2024. u [adresa], u prostorijama obiteljskog stana, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), s ciljem uzgoja droge, u plastičnoj posudi sa zemljom zasadio i uzgojio halucinogeni kaktus koji je izrastao do visine od 3 cm, širine 2,5 cm, mase 16,95 g te u sebi sadrži alkaloidni psihodelik meskalin, koji se kao psihotropna tvar nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023), u Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11).

III. Stoga se, na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11, okrivljenik DĆ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom DĆ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog DĆ se trajno oduzima kaktus s prisutnošću meskalina, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 12. lipnja 2024.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 758,76 (sedamsto pedeset osam eura i sedamdeset šest centi) eura, od čega iznos od 558,76 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-138/2026 od 10. veljače 2026. protiv okrivljenog DĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom mu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, od njega trajno oduzeti privremeno oduzetu materiju i obvezati ga na plaćanje troškova postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga 12. lipnja 2024. (list 9-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 12. lipnja 2024. (list 16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DĆ u Službi kriminaliteta droga od 12. lipnja 2024. s pripadajućom snimkom (list 20-26 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa: NK-235- 01/23-02/3117 od 20. prosinca 2024. (list 30-31 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od 23. prosinca 2025. za DĆ (list 33 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10. veljače 2026. za DĆ (list 34 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzet kaktus s prisutnošću meskalina, koji je od njega prethodno privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 12. lipnja 2024.

7. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 758,76 eura, od čega iznos od 558,76 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 30. ožujka 2026.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. ODO Split

2. okrivljeni DĆ

3. Policijska uprava splitsko-dalmatinska

Služba kriminaliteta droga

(po pravomoćnosti)

4. u spis