Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-214/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ŠZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-211/2026 od 27. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optužena ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š i UZ, rođene U, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neudata, majka troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode

k r i v a j e

što je:

I dana 12. prosinca 2025. u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja 5/A došla u poslovnicu trgovačkog društva "Slavonica" d.o.o. gdje je u unaprijed stvorenoj nakani da pribavi protupravnu imovinsku korist, kao bivša djelatnica iskoristila nepažnju ostalih djelatnika i tom prilikom otuđila rezervni ključ navedene poslovnice, a da bi potom dana 14. prosinca 2025. u večernjim satima došla na gore navedenu adresu kojom prilikom je otuđenim ključem otključala ulazna vrata poslovnice "Slavonica" d.o.o. i iz unutrašnjosti uzela i zadržala za sebe novčani iznos od 1.200,00 eura u vlasništvu trgovačkog društva "Slavonica" d.o.o.iz Slatine, Braće Radića 28,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzela drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.,

III pa se optužena ŠZ, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženoj

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se optuženoj ŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj] da oštećenom TD Slavonica d.o.o. Slatina, OIB: 98047705793 naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom u iznosu 1.200,00 eura (slovima: tisućudvjestoeura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optužena ŠZ obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je ista dužna ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-211/2026 od 27. ožujka 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv ŠZ zbog kaznenog djela protiv imovine – tešku krađu opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optužena za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ako optužena u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na odštetnom zahtjevu TD "Slavonica" d.o.o. od 23.12.2025., potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske I PP Osijek s ispostavom Čepin broj: 214- 02/26-20/1722 od 10.01.2026., zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin broj: 214-02/26-20/1722 od 16.01.2026., službenoj zabilješki PU osječko-baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 214-02/26-20/1722 od 16.01.2026. sa pripadajućom snimkom video nadzora, zapisniku o ispitivanju osumnjičenice PU osječko-baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin broj: K-4/26 od 28.01.2026 sa pripadajućom DVD snimkom, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske I PP Osijek s ispostavom Čepin broj: K-4/26 od 28.01.2026., zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin broj: K-4/26 od 28.01.2026., izvatku iz kaznene evidencije za okr. ŠZ, izvatku iz prekršajne evidencije za okr. ŠZ.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženu ŠZ za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženoj ŠZ izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je ista osuđena, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženu da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. U odnosu na imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, sud je isti dosudio u korist oštećenog TD Slavonika d.o.o. Slatina, odnosno s obzirom da je utvrdio da je optužena počinila terećeno kazneno djelo i da je tom prilikom oštetila oštećenika obvezao ju je je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, da navedeni iznos isplati oštećeniku, a visina iznosa utvrđena je iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.

7. Budući da je sud optuženu proglasio krivom, obvezao ju je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će ista biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 30. ožujka 2026.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku na broj: KO-DO-211/2026

2. optužena ŠZ

3. oštećeni TD Slavonika d.o.o. Slatina