Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2628/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda KF, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv suokrivljenih st. mljt. PF iz [adresa] i JF iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/25-5/29301, Urbroj: 511-14-08-25-1 od 04. studenoga 2025., u žurnom postupku, nakon ispitivanja 2. okrivljenika a bez nazočnosti 1. okrivljenika, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

2. okrivljeni: Okrivljeni ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], sin K i P, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 18. listopada 2025. u 23,00 sata u mjestu Visoko, narušavao javni red i mir u društvenom domu DVD Visoko, na način da je došao do 1. okrivljenog st. mljt. PF i rekao mu neka izađe van, jer da moraju nešto ispraviti te nakon što su izašli ispred doma, 2. okrivljeni ŽF počeo je vrijeđati 1. okrivljenog st. mljt. PF, potaknut prijašnjim nesuglasicama, kojom prilikom se istome obratio uz viku, galamu i vrijeđanjem riječima:

"Jebem ti mater, šta si ti umišljaš i glumiš", nakon čega je 1. okrivljeni st. mljt. PF praznom staklenom čašom koju je držao u ruci udario JF u predjelu glave te se potom udaljio s mjesta događaja i otišao kod kuće te je tom prilikom 2. okrivljeni ŽF zadobio lakše povrede glave te je isti pregledan od strane HMP DZ Novi Marof

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

V. Temeljem članka 68. Prekršajnog zakona, prema 1. okrivljenom

st. mljt. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu BF i J, djev. Ž, rođen **.**.2008. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju elektroinstalater, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, zastupan po zakonskom zastupniku – ocu BF iz [adresa]

p r i m j e n j u j e s e

odgojna mjera SUDSKI UKOR

VI. Okrivljeni st. maloljetnik upozorava se da je njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo i štetno te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može izreći teža sankcija.

VII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona 1. okrivljeni st. mljt. PF u cijelosti se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv suokrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitan je u nazočnosti zakonskog zastupnika – oca BF, 1. okrivljeni st. mljt. PF te je isti iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti, budući da je točno da je u kritično vrijeme narušio javni red i mir na način koji mu se stavlja na teret. 2. okrivljenika JF neposredno poznaje dugi niz godina, budući da su zajedno polazili osnovnu školu te je isti prema njegovoj sestri u više navrata neprimjereno reagirao u vezi čega su intervenirali pol. službenici, tako da između njih postoje nesuglasice. U samo kritično vrijeme vidio je da se 2. okrivljeni nalazi u društvenom domu gdje je on također došao sa prijateljima, međutim bez ikakvog razloga do njega je došao 2. okr. ŽF te mu je iskazao da idu van jer da moraju nešto raspraviti. Pozvao ga je (kako je shvatio) na tučnjavu, a nakon što je izašao iz doma na parkiralište, isti je počeo na njega verbalno nasrtati, vrijeđati ga pogrdnim riječima u vezi prijašnjih nesuglasica, govorio mu je pogrdne riječi uz viku i galamu: "Jebem ti mater, šta si ti umišljaš i glumiš." Nakon verbalnog napada istog je najprije ignorirao, međutim kako je isti i dalje verbalno nasrtao, a budući da je imao praznu staklenu čašu koju je držao u ruci, revoltiran ponašanjem 2. okr. ŽF, istom ga udario u predjelu glave te se nakon toga udaljio s mjesta događaja i imao namjeru otići svojoj kući. Zna da je isti zadobio lakše povrede glave te je vidio da dolazi policija i hitna medicinska pomoć. Napominje da iza kritičnog događaja sa 2. okrivljenim nije bio u kontaktu, s obzirom da isti po njegovom mišljenju većinu vremena provodi na radu u Rijeci u građevinskoj firmi. Napominje da do sada nikad nije imao sličnih ponašanja. Žao mu je za počinjeni prekršaj.

3. U tijeku žurnog postupka, 2. okrivljenik je uredno pozvan na ročište, međutim isti se nije odazvao, niti je svoj nedolazak opravdao, a budući da je Sud našao da u ovom slučaju nazočnost 2. okrivljenika nije potrebna za donošenje zakonite presude, jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presudu je donio bez njegove nazočnosti.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18.10.2025. na ime 2. okr. JF, zapisnik o ispitivanju svjedoka TF od 19.10.2025., službena zabilješka o dojavi PP Novi Marof od 18.10.2025., službena zabilješka PP Novi Marof od 19.10.2025., zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola na ime 1. okr. mlt. PF iz kojeg je razvidna koncentracija alkohola od 1,18 g/kg zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola na ime 2. okr. JF iz kojeg je razvidna koncentracija alkohola od 2,00 g/kg, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu JF od 19.10.2025. te izvodi iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da suokrivljeni nisu bili osuđivani.

5. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu 1. okrivljenog PF te čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju suokrivljenih ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se terete.

6. Odlučne činjenice za koje se 2. okrivljeni ŽF tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog iskaza 1. okrivljenog PF, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je isti neposredno uvjerljivo, logično i životno iskazivao u svezi navoda za koji se tereti 2. okrivljeni ŽF te se njegov subjektivni iskaz u svezi bitnih činjenica za koje se 2. okrivljeni ŽF tereti međusobno podudaraju i nadopunjuju i sa podnijetim u spis materijalnim dokazima, a koje je sud pročitao na ročištu.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je 2. okrivljeni ŽF ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, 2. okrivljeni je na javnom mjestu prekršaj počinio činjenjem - aktivnim postupanjem - na način opisan u izreci ove presude, te time na nedozvoljeni način remetio mir i spokojstvo 1. okrivljenika st. mlt. PF, gostiju i osoblja društvenog doma i slučajnih prolaznika, remeteći njihov rad i uobičajeni tijek odvijanja poslova kritičnog dana i sata, stvarajući time nemir, neraspoloženje, uznemirenost i ometanje istih.

Činjenjem radnje izvršenja na javnom mjestu, inkriminirano postupanje rezultat je krivnje 2. okrivljenika.

8. 2. okrivljeni ŽF se za počinjeno kažnjava novčanom kaznom imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona, sve olakotne i otegotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost kod 2. okrivljenika uzela se u obzir činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

9. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju vjerujući da se prekršaj iste vrste neće ponavljati.

10. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu 1. okrivljenog st. mljt. PF sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je isti protupravno postupio budući da je kritične zgode i na kritičnom mjestu – javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je praznom staklenom čašom koju je držao u ruci udario 2. okrivljenog ŽF u predjelu glave te se potom udaljio s mjesta događaja i otišao kod kuće te je tom prilikom 2. okrivljeni ŽF zadobio lakše povrede glave te je isti pregledan od strane HMP DZ Novi Marof, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Slijedom navedenog sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su u radnjama maloljetnika u cijelosti ostvarena sva bitna obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret.

11. Prilikom izbora odgojne mjere prema 1. okrivljenom st. mljt. PF sud je u skladu s člankom avak 1. točka 1. Prekršajnog zakona istoj izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora smatrajući da će se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju i njezine spremnosti da ubuduće ne učini prekršaj, može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetniku, u konkretnom slučaju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kako u pojedinačnom, tako i u općem smislu te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

Kod primjene sudskog ukora 1. okrivljenom st. mljt. PF se predočuje društvena neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja.

12. Odluka o troškovima postupka za 2. okrivljenog JF temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka avak 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona 1. okrivljeni st. mljt. PF u cijelosti se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka budući da je u kritično vrijeme bio st. maloljetnik, učenik, bez zanimanja, bez prihoda, uzdržavan od strane roditelja te bi se izricanje troškova prekršajnog postupka negativno odrazilo na njegovu egzistenciju, a sam postupak prisilne naplate bio bi neizvjestan.

U Varaždinu 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

KF, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. 1. okrivljenom: st. mljt. PF iz [adresa], putem oca i zakonskog zastupnika BF

2. 2. okrivljenom: ŽF iz [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof

4. Spis ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof- PE

2. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Područni ured Novi Marof, Miroslava Krleže 4, Novi Marof