Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-eu-1/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u pravnoj stvari u tužitelja BMW Austria Leasing GmbH, OIB: 96802401585, Salzburg, Siegfried-Marcus-Strasse 24, Austrija, kojeg zastupa punomoćnik Alek Konić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-eu-1/24-2 od 2. veljače 2024., 30. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja BMW Austria Leasing GmbH kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-eu-1/24-2 od 2. veljače 2024. te predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari.

2. Tuženik žalbom pobija navedeno rješenje iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP).

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem obustavio postupak u toj pravnoj stvari uz obrazloženje da je tuženik uložio prigovor protiv europskog platnog naloga, a da odredba čl. 17. Uredbe (EZ) broj 1896/2006 Europskog parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2006. (dalje: Uredba) propisuje da ako tuženik uloži prigovor da se postupak nastavlja pred nadležnim sudovima države članice porijekla u skladu s pravilima za običan građanski postupak, osim ako tužitelj izričito nije zatražio da se u tom slučaju postupak okonča, a da je država članica porijekla u ovoj pravnoj stvari Republika Austrija.

5. Međutim, prema odredbi čl. 5. t. 1. Uredbe, "država članica porijekla” znači država članica u kojoj je izdan europski platni nalog, a u konkretnom je slučaju europski platni nalog izdao Općinski sud u Čakovcu pa je Republika Hrvatska "država članica porijekla".

6. Sukladno tome, na prvostupanjskom je sudu, kao nadležnom sudu države članice porijekla bilo da povodom podnesenog prigovora tuženika, postupak nastavi po pravilima europskog postupka za sporove male vrijednosti utvrđenog u Uredbi br. 861/2007., ako su primjenjiva, a ako nisu, po odredbama ZPP o postupku u povodu prigovora protiv platnoga naloga (čl. 445.a, čl. 451. do 456.), kako je to propisano čl. 507.l ZPP.

7. Stoga je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP, u vezi s čl. 507.l ZPP, na koju ukazuje tužitelj u žalbi, tako da je trebalo temeljem čl. 380. t. 2. ZPP, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

8. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud, kao sud države članice porijekla, postupak nastaviti prema pravilima europskog postupka za sporove male vrijednosti utvrđenog u Uredbi br. 861/2007., ako su primjenjiva, a ako nisu, po odredbama ZPP o postupku u povodu prigovora protiv platnoga naloga (čl. 445.a, čl. 451. do 456. ZPP).

U Velikoj Gorici 30. ožujka 2026.

Sudac

Nikola Ramušćak