REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1528/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz čl. 238.st.1. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, 30. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: EV, sin E i N, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje strojobravar, nezaposlen, prima dječji doplatak, oženjen, otac troje djece, supruga trudna, s prebivalištem u mjestu [adresa], Gradec, [adresa], kažnjavan

kriv je

1) što je 11. studenog 2025. oko 20,50 sati u mjestu Škrinjari, kod kbr. 48, upravljao osobnim vozilom reg. znake [registarska oznaka], a da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 12.08.2025.,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 13372023. i 145/2024.)

2) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima br. Pp-1364/2025-4 od 05. rujna 2025., koja je pravomoćna 06.09.2025., a izvršna s danom 16.10.2025., trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 16.10.2025. do 15.01.2026.,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom, a da kao vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, odnosno od 12.08.2025., kada je isteklo važenje prometne dozvole do 27.08.2025., nije vozilo odjavio, iako je to bio dužan učiniti

- čime je počinio prekršaj iz čl. 250.st.2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa

za djelo pod 1), primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna od 90,00 (slovima: devedeset) eura

za djelo pod 2) kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

te se prema okrivljeniku, na temelju čl. 44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

uvjetna osuda

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom

za djelo pod 3), primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, novčana kazna od 90,00 (slovima: devedeset) eura

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 180,00 (slovima: sto osamdeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci broj Klasa: 211-07/25-5/30281, Urbroj: 511-06-07-25-1 podnijela je 03.12.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 11.11.2025. u 20,50 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], mjestu Škrinjari, kod kbr. 48, za vrijeme dok je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 12.08.2025., te da kao vlasnik vozila nije vozilo odjavio nakon što mu je isteklo važenje prometne dozvole. Također je točno da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to u vremenu od 16.10.2025. do 16.01.2026. godine. Istakao je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da uzdržava troje maloljetne djece, da mu je supruga trudna, da je nezaposlen i da nema primanja, te da mu je vozilo nužno potrebno zbog eventualnog pronalaska posla, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir. Također je naveo da je tom prilikom upravljao vozilom iznimno, jer nije imao izbora, s obzirom da je morao ići u ljekarnu, jer su djeca imala visoku temperaturu.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima br. Pp-1364/2025-4 od 05. rujna 2025., obavezni prekršajni nalog PP Križevci Klasa: 211-07/25-4/34051, urbroj: 511-06-7-25-1 od 02.04.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 841434, obavijest PP Križevci ser. br. [serijski broj], policu Euroherc osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08108261548, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za sva djela prekršaja, te mu za prekršaje opisane pod točkama 1) i 3) izreke presude utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 1) i 3) izreke presude sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je otac troje djece, da mu je supruga trudna, da je nezaposlen i da nema primanja, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku, za ta djela prekršaja, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2) izreke presude Zakonom je propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana. Prilikom odmjeravanja kazne za ovo djelo prekršaja sud je uzeo u obzir kao otegotnu okolnost da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom Policijske postaje Križevci br. 211-07/24-4/70602 od 21.08.2024., pravomoćno 10.9.2024., odlukom

Policijske postaje Križevci br.211-07/25-4/34051 od 05.09.2025., pravomoćno 05.09.2025., a kao olakotnu okolnost da je nezaposlen i lošeg imovinskog stanja, da je otac troje djece, da mu je supruga trudna, te da bi izricanje novčane kazne za ovo djelo prekršaja znatno ugrozilo egzistenciju okrivljenika, te ne bi bilo u skladu sa ciljem izricanja kazne, jer bi dodatno ugrozilo cijelu obitelj okrivljenika. Stoga je sudac cijeneći sve okolnosti procijenio da je u konkretnom slučaju primjerenije izreći uvjetnu zatvorsku kaznu uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti.

7.1. Imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, posebno činjenicu da je nezaposlen i slabog imovinskog stanja, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod točkom 2) izreke presude primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku za to djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u društvenu opasnost djela prekršaja opisanog pod točkom 2) presude, te postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja, nema primanja, otac je troje djece, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje njegove obitelji.

U Zagrebu, 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik EV

[adresa],

2. tužitelj – PU koprivničko-križevačka,

Policijska postaja Križevci

3. spis