Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JI, zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19), povodom podnesenog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/22-01/3731, Ur. broj: 443-02-01-10-22-05 od 26. srpnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane 26. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljene, 30. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljena: JI rođena II, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i I rođene A, rođena **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomista, zaposlena, sa plaćom od 1.000,00 EUR-a, bez imovine, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
1/ što kao poslodavac, u Ivankovu u caffe baru MBA, Ul. Gorjani 62, evidenciju o radnicima nije vodila na propisan način u skladu sa odredbom čl. 5. Zakona o radu, a u svezi s odredbama Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima jer evidencija o radnicima sastavljena u Ivankovu za radnike AI, PI, SI i II ne sadrži sve podatke iz Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima i to podatke iz čl. 3. st. 1. t. 14. Pravilnika, odnosno podatak o mjestu rada odnosno ukoliko ne postoji stalno ili glavno mjesto rada napomena da se rad obavlja na različitim mjestima,
te je time počinila prekršaj iz čl. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19) u svezi čl. 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 1. istog Zakona,
2/ što kao poslodavac, u Ivankovu u caffe baru MBA, Ul. Gorjani 62, evidenciju o radnicima nije vodila na propisan način u skladu sa odredbama Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima jer evidencija o radnom vremenu za svibanj 2022. za radnika II ne sadrži sve podatke iz Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima i to podatke iz čl. 8. st. 2. odnosno podatke o radnom vremenu od kojih ovisi ostvarenje pojedinih prava iz radnog odnosa ili u vezi s radnim odnosom i to o ostvarenim satima rada nedjeljom budući je uvidom u evidenciju o radnom vremenu za svibanj 2022. utvrđeno da je radnik radio četiri nedjelje 8.05.2022., 15.05.2022., 22.05.2022. i 29.05.2022. od 09:00 do 11:00 sati, odnosno u svibnju 2022. radio je ukupno 8 sati nedjeljom, a evidencija o radnom vremenu za svibanj 2022. ne sadrži podatak o ostvarenih 8 sati rada nedjeljom,
te da je time počinila prekršaj iz čl. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19) u svezi čl. 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 1. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 150,00 EUR /sto pedeset eura/,
za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 150,00 EUR /sto pedeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa podnijela je optužni prijedlog Klasa: 116-02/22-01/3731, Ur. broj: 443-02-01-10-22-05, 26. srpnja 2022. protiv okrivljene JI, zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 26. ožujka 2026. okrivljena je u obrani izjavila, da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga i da se za predmetne prekršaje smatram krivom. Što se tiče prekršaja o vođenju evidencija o radnicima okrivljena napominje da isto nije znala te da je sve poslove u svezi toga povjerila svom knjigovodstvenom servisu te je smatrala da on prati zakonske propise i vodi propisane evidencije na propisani način. Okrivljena je izjavila da nije kažnjavana za takvu vrstu prekršaja, da nije sklona činjenju prekršaja, da je do propusta došlo zbog rada knjigovođe ali da radnici niti u jednom trenutku nisu bili oštećeni, te je stoga predložila da se nju za predmetni prekršaj oslobodi od plaćanja novčane kazne, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest počinitelju, zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 5.07.2022., 14.07.2022., evidencije o radnicima s lista 13 do 16, evidenciju o radnom vremenu radnika AI i II i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.
3.1. Uvidom u evidencije o radnicima s lista 13 do 16 utvrđeno je da okrivljena doista u Evidenciju o radnicima nije upisala mjesto rada.
3.2. Uvidom u evidenciju o radnom vremenu utvrđeno je da okrivljena kao poslodavac nije radnicima II za mjesec svibanj 2022. evidentirala sate rada nedjeljom i to za dane 8. svibnja 2022., 15. svibnja 2022., 22. svibnja 2022. i 29. svibnja 2022. od 09:00 do 11:00 sati.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljena kritične zgode kao poslodavac nije na propisan način vodila evidenciju o radnicima u skladu sa odredbama Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima i time je počinila prekršaje iz čl. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19) u svezi čl. 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 229. st. 1. t. 1. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19), okrivljenoj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da okrivljena nije kažnjavana i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 30. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. spis
