Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-17454/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "Agrodom d.o.o." i AM kao odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", br. 85/24, 145/24) povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije, Regionalnog centra Split, Klasa: 034-07/25-04/13811, Ur.broj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. ožujka 2026. u nazočnosti drugookrivljenika osobno, 30. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Prvookrivljenik: "AGRODOM d.o.o.", sa sjedištem u [adresa], OIB: 64709016684, prekršajno kažnjavan, kao pravna osoba,
Drugookrivljenik: JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i J, rođen **.**.1951. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, mag. ekonomskih znanosti, zaposlen, član uprave, direktor i odgovorna osoba u tvrtki, oženjen, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servira uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle, nisu FINA-i u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 50. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime su okrivljenici počinili prekršaj iz 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, pa se prvookrivljeniku i drugookrivljeniku na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
Prvookrivljeniku "AGRODOM d.o.o."
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Drugookrivljeniku AM
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom iste naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, Klasa: 034-07/25-04/13811, Ur.broj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe "Agrodom d.o.o." i AM kao odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici pravodobno uložili prigovor, pa je prekršajni nalog u odnosu na pravnu osobu i odgovornu osobu stavljen izvan snage i proveden je redovni sudski postupak.
2. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra trgovačkih društava Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da je JM član uprave, direktor, zastupa Društvo pojedinačno i samostalno.
3. Drugookrivljenik JM ispitan pred ovim sudom na raspravi, u obrani koju je dao u ime pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi je naveo da je kriv, da su financijska izvješća dostavljena, ali da je kasnio jer je knjigovođa dostavio kasnije. Također je izjavio da je firma u mirovanju, da nema niti prihoda niti rashoda, nikakve dobiti, ali da je doista dostavio, ali sa kašnjenjem. Naveo da je da u spisu ima dokaza da je dostavio, ali da je zaista zakasnio. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje.
4. Sud je u tijeku rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: podnesak FINA-e, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, godišnji financijski izvještaj poduzetnika, potvrdu o primitku dokumentacije za 2024. godinu godišnjeg financijskog izvještaja FINA-e od 11. srpnja 2025., podnesak računa dobiti i gubitaka, bilanca na dan 31. prosinca 2024., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, podaci o poslovnom subjektu – sudski registar te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike.
5. Na osnovu provedenog postupka te cijeneći obranu drugookrivljenika, sud smatra nesporno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
6. Naime, članak 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu propisuje: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poduzetnik odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako: ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50 stavcima 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 53. stavka 1. u rokovima propisanim naredbom iz članka 53. stavka 2. ovoga Zakona, dok iz odredbe stavka 2. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kaznit će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.
7. Naime, iz obrane drugookrivljenika odgovorne osobe AM kao i iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu u nazivu obveznika "Agrodom d.o.o." proizlazi da okrivljenici nisu dostavili FINA-i do 30. travnja 2024. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, iako su to po Zakonu bili dužni učiniti, odnosno da su zakasnili jer je knjigovođa dostavio kasnije.
8. Uvidom u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja utvrđeno da okrivljenici nisu dostavili Fini do 30. travnja 2025. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, a što su bili dužni učiniti, a uvidom u Potvrdu o primitku dokumentacije za 2024. razvidno je da je datum predaje 11. srpnja 2025., stoga sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili predmetni prekršaj zbog čega ih je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
9. Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti, sud je cijenio činjenicu da su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, pa je okrivljenicima za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisanih najmanjih novčanih kazni za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako opće tako i specijalne prevencije, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti učina istog i sličnog prekršaja, pa ovaj sud smatra kako su kazne individualizirane s obzirom na osobe počinitelja, kao i na stupanj prekršajne odgovornosti, te je uvjerenja kako su izrečene kazne dovoljne da bi počinitelji shvatili neprimjernost svog ponašanja.
10. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Budući su okrivljenici proglašeni krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 30. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis.
