REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-570/2026-4
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnome postupku protiv okrivljenice TI, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20 i 114/22) pokrenutome povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-26-5/2795, Urbroj: 511-19-32-25-2 od 4. veljače 2026., nakon provedene javne i glavne rasprave, 30. ožujka 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja T i E, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: VŠS, po zanimanju viši upravni referent, umirovljenik, s primanjima u iznosu od oko 350,00 eura, imovno stanje slabo, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što 6. prosinca 2025. u 13,30 sati u stanu u [adresa], nije s osobitom pažnjom postupala sa svojim vatrenim oružjem „B kategorije - pištoljem marke „Star Eibar", kalibar 6,35 mm, tvornički broj: [serijski broj oružja], odnosno nije ga pravilno čuvala budući da je predmetni pištolj dana 12.04.2025. godine prilikom pretrage od strane policijskih službenika Policijske postaje Sisak pronađen u neovlaštenom posjedu kod EI na području Petrovca,
dakle okrivljena nije pravilno čuvala i postupala s osobitom pažnjom prema svom uredno registriranom oružju marke „Star Eibar", kalibar 6,35 mm, tvornički broj: [tvornički broj].
čime je počinila prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) dana
Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
II. Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljenici se oduzima pištolj marke „Star Eibar", kalibar 6,35 mm, tvornički broj: [serijski broj oružja] te se dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb, na nadležno postupanje, privremeno oduzet od EI temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00003060.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice dana 4. veljače 2026. te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je postupala prema oružju neodgovorno jer je njen pištolj kalibra 6,35 mm bio dostupan osobi koja nije ovlaštena ga posjedovati a to je EI kod koga je pronađen njen pištolj te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj koji joj se stavlja na teret. U cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga, ali moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da nikada do sada nije osuđivana i da ima jako malu mirovinu te predložena kazna od 500,00 eura joj predstavlja problem za životnu egzistenciju. Ona je taj pištolj naslijedila od svog pokojnog oca i nažalost nije bio zaključan u sefu i očito je njena kćerka taj pištolj uzela i dala osobi koja nije smjela taj pištolj imati kod sebe. Moli sud da kao olakotnu okolnost uzme činjenicu da ona inače živi sama i da u pištolju nije bilo municije već je to uspomena na oca i jako joj je žao što se ovo dogodilo. Svjesna je težine prekršaja ali moli nadležni sud da uzme sve ovo kao olakotne okolnosti prilikom odlučivanja o kazni.
3. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. Pročitanim dopisom Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je od osobe EI oduzet pištolj marke i modela "Star Eibar" kalibra 6,35 mm, tv. broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom i jednim dodatnim spremnikom za kojeg je utvrđeno da je legalno vlasništvo okrivljenice, a koji je oduzet na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00003060.
6. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
7. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i sukladno članku 36. Prekršajnog zakona istoj za djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 dana. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena uvjetna osuda budući da sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez izvršenja izrečene kazne zatvora.
8. Naime, okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja, ista je prekršajno neosuđivana, umirovljenica, slabog imovnog stanja, te je pokazala žaljenje i sudac smatra da su se stekli uvjeti za primjenu uvjetne osude. Primijenjenom uvjetnom osudom odgođeno je izvršenje izrečene kazne na rok od 12 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena kazna zatvora. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenice.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.
10. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenici je oduzeto navedeno oružje iz razloga opće sigurnosti građana. Naime, iz provedenog postupka je razvidno da je okrivljenica neodgovorno postupala prema oružju, te se oduzimanje oružja ukazuje nužnim iz razloga opće sigurnosti. Naime, vraćanjem oružja okrivljenici postojala bi mogućnost da se istim ponovno počini istovrsni prekršaj, pa je slijedom navedenog valjalo oduzeti predmetno oružje koje će se predati MUP-u RH na daljnje raspolaganje.
11. Trošak postupka propisan je u kunama, te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 30. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DNA
1. Okrivljenica TI
2. Tužitelju VI. policijska postaja Zagreb
