REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-3201/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LŠ, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom prigovorom okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/115292 od 6.11.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 30. ožujka, 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakon (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik LŠ, od oca L i majke H, rođen **.**.1994. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, ekonomist, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 25. listopada, 2025. godine u 22:20 sati, u Dugom Selu, kao vozač vozila M1 marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom krećući se Ulicom I. Savski odvojak u smjeru istoka, te je dolaskom do kbr. 7 kontrolom vozila i vozača od strane policijskog službenika utvrđeno da je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,98 g/kg, odnosno dogovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC 0198 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako je točno da je dana 25.10.2025. u večernjim satima oko 22,20 u Dugom Selu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u smjeru istoka, a bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,98 g/kg, zaustavili su ga policijski službenici, tražili su ga dokumentne koje im je dao te su sastavili zapisnik koji je potpisao, a njega su isključili iz prometa na rok od 12 h, naime prethodno je bio sa društvom u kafiću gdje su svi zajedno gledali utakmicu i konzumirali alkoholna pića, a po povratku kući zatekla ga je policija, kriv je i priznaje i žao mu je zbog počinjenog te moli sud da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je ista neophodna zbog obavljanja poslova, obzirom da na dnevnoj bazi vrši kontrole različitih poslovnica koje su na različitim mjesta u Zagrebu, a posluju u okviru firme, moli da mu se odobri plaćanje novčane kazne na rok od 30 dana.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu uključujući obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02450012, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu bilješka, izvadak iz prekršajne evidencije klasa: 740-04/26-02/3925 od 12.01.2026. i e- mail korespondenciju isprika za ročište.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, KLASA: 740-04/26-02/3925 od 12.01.2026. godine razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u izreci ove presude stavlja na teret obzirom je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] razvidno da je učitana umanjena koncentracija iznosila 0,98 g/kg, a koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne i to u zakonskom minimumu, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno niti opravdano, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.

9. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 30. ožujka, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.