REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1494/2025-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog RU, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-34/2025. od 13. siječnja 2025., sa izmjenom od 25. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu RUD, optuženog RU uz branitelja, odvjetnika Dejana Vukomanovića, dana 30. ožujka 2026., objavio je, a dana 25. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Optuženi RU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i J r. P, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Slovenije, s prebivalištem u [adresa], Slovenija, [adresa], medicinski tehničar, zaposlen u Terme Topolšica d.d., s primanjima od oko 1.500,00 eura, slabijeg imovnog stanja, u osobnom stečaju, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, osuđivan
k r i v j e
što je
1.) u razdoblju od 23. lipnja 2016. do 28. veljače 2018., u Zagrebu, i to u razdoblju od 23. lipnja 2016. do 26. travnja 2017. kao direktor trgovačkog društva Business Booster d.o.o., a potom u razdoblju od 4. svibnja 2017. do 28. veljače 2018. kao direktor trgovačkog društva Samonajbolje d.o.o., oba sa sjedištem u [adresa], u nakani da trgovačko društvo Business Booster d.o.o. izbjegne plaćanje dužnih poreznih davanja s osnove poreza na dodanu vrijednost (dalje u tekstu: PDV), a da trgovačko društvo Samonajbolje d.o.o. izbjegne plaćanje dužnih poreznih davanja s osnove PDV-a te poreza na drugi dohodak i prireza na dohodak, te time uskrati novčana sredstva koja predstavljaju prihod Državnog proračuna Republike Hrvatske i proračuna Grada Zagreba i na taj način trgovačkim društvima Business Booster d.o.o. i Samonajbolje d.o.o. pribavi nepripadnu materijalnu dobit velikih razmjera, obavljajući poduzetničku djelatnost putem trgovačkih društava Business Booster d.o.o. i Samonajbolje d.o.o., protivno odredbama članka 85. stavka 1., članka 79. stavka 11. i članka 125.i Zakona o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“ broj: 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, dalje u tekstu: Zakon o porezu na dodanu vrijednost) te protivno odredbi članka 40. stavka 2. Zakona o porezu na dohodak („Narodne novine“ broj: 115/16, dalje u tekstu: Zakon o porezu na dohodak), obvezu PDV-a koju je iskazao na izlaznim računima trgovačkog društva Business Booster te iznos PDV-a koji je naplatio na ime izvršenih isporuka i usluga tog društva propustio obračunati, prijaviti i platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, dok je na izlaznim računima trgovačkog društva Samonajbolje d.o.o. neovlašteno iskazivao obvezu PDV-a te tako iskazanu obvezu PDV-a propustio obračunati i prijaviti u mjesečnim prijavama PDV-a tog trgovačkog društva, a istovremeno s bankovnog računa trgovačkog društva Samonajbolje d.o.o. u poslovnicama banke te putem bankomata podizao novčana sredstva koja nije utrošio u poslovne svrhe niti su vezana za poslovanje navedenog društva, na koje prihode nije obračunao, prijavio te platio porez na drugi dohodak u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske niti prirez porezu na dohodak u korist Grada Zagreba, a na koji način je trgovačkom društvu Business Booster d.o.o. pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od ukupno 745.350,93 kune/98.925,07 eura[1] , a trgovačkom društvu Samonajbolje d.o.o. pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od ukupno 1.677.737,43 kune/222.674,02 eura, te time oštetio Državni proračun za sveukupan iznos od 2.233.127,16 kuna/296.386,91 eura, s osnove uskraćenog poreza na dodanu vrijednost i poreza na drugi dohodak, dok je Grad Zagreb oštetio za iznos od 189.961,20 kuna/25.212,18 eura, s osnove uskraćenog prireza porezu na drugi dohodak, pa je tako:
1.1) u razdoblju od 23. lipnja 2016. do 26. travnja 2017., u Zagrebu, kao direktor trgovačkog društva Business Booster d.o.o., u nakani da trgovačko društvo Business Booster d.o.o. djelomično izbjegne plaćanje dužnih poreznih davanja te time uskrati novčana sredstava koja predstavljaju prihod Državnog proračuna Republike Hrvatske s osnove PDV-a i na taj način pribavi nepripadnu materijalnu dobit za društvo Business Booster d.o.o. velikih razmjera, obavljajući poduzetničku djelatnost, izvršavajući oporezive isporuke i iste naplaćujući te ispostavljajući račune za isporučena dobra na kojima je iskazao obvezu PDV-a pa tako i u vremenu od 23. lipnja 2016. do 4. srpnja 2016. kad za to nije bio ovlašten jer društvo Business Booster d.o.o. tad još uvijek nije bilo u sustavu PDV-a, protivno odredbi članka 85. stavka 1. i članka 79. stavka 11. Zakona o porezu na dodanu vrijednost propustio obvezu PDV-a iskazanu na računima u cijelosti obračunati i prijaviti u mjesečnim prijavama poreza na dodanu vrijednost te protivno odredbi članka 125.i Zakona o porezu na dodanu vrijednost propustio u odnosu na naplaćene isporuke i izvršene usluge obračunati i prijaviti obvezu PDV -a, pa je tako u periodu od 23. lipnja 2016. do 4. srpnja 2016. ispostavio 15 izlaznih računa na kojima je iskazao obvezu PDV-a u iznosu od 43.006,15 kuna/5.707,90 eura koju je propustio obračunati, prijaviti i platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te u periodu od 5. srpnja 2016. do 26. travnja 2017. naplatio izvršenih isporuka u ukupnom iznosu od 4.881.258,19 kuna/647.854,30 eura od čega se na obvezu PDV- a odnosi iznos od 976.251,72 kuna/129.570,87 eura, pri čemu je u poreznim prijavama za rujan, listopad i studeni 2016. obračunao i prijavio ukupan iznos PDV-a u iznosu od 273.906,94 kuna/36.353,70 eura, slijedom čega je neistinitim i nepotpunim obračunavanjem, neprijavljivanjem te neplaćanjem dužnog poreza na dodanu vrijednost uskratio Državnom proračunu Republike Hrvatske iznos od 745.350,93 kn/98.925,07 eura s osnove poreza na dodanu vrijednost, istovremeno pribavljajući trgovačkom društvu Business Booster d.o.o. nepripadnu materijalnu korist u tom iznosu,
1.2) u razdoblju od 4. svibnja 2017. do 22. veljače 2018., u Zagrebu, kao direktor trgovačkog društva Samonajbolje d.o.o., ovlašten za raspolaganje novčanim sredstvima po računu broj: [broj bankovnog računa], otvorenim u Erste&Steirmarkische banci d.d., u nakani da društvo Samonajbolje d.o.o. potpuno izbjegne plaćanje dužnih poreznih davanja te time uskrati novčana sredstava koja predstavljaju prihod Državnog proračuna Republike Hrvatske s osnove poreza na dohodak i prihod Grada Zagreba s osnove prireza porezu na dohodak, te na taj način društvu Samonajbolje d.o.o. pribavi nepripadnu materijalnu dobit velikih razmjera, u poslovnici banke te putem bankomata podizao novčana sredstva koja nije utrošio u poslovne svrhe niti su vezana za poslovanje navedenog društva u ukupnom iznosu od 3.151.948,63 kune/418.335,47 eura, slijedom čega je sukladno odredbama članka 39. i članka 40. te članka 1. stavka 2. Zakona o porezu na dohodak bio u obvezi na drugi dohodak utvrditi i uplatiti predujam poreza na dohodak od drugog dohotka te prirez porezu na dohodak, što je propustio učiniti, na koji način je neobračunavanjem, neprijavljivanjem te neplaćanjem dužnog poreza na drugi dohodak i prireza na dohodak, protivno članku 40. stavku 2. Zakona o porezu na dohodak , uskratio Državnom proračunu Republike Hrvatske porezna davanja s osnove poreza na dohodak u ukupnom iznosu od 1.055.339,95 kuna/140.067,68 eura i za isti iznos oštetio Državni proračun Republike Hrvatske te uskratio proračunu Grada Zagreba porezna davanja s osnove prireza porezu na dohodak u iznosu od 189.961,20 kn/25.212,18 eura i za isti iznos oštetio proračun Grada Zagreba, a trgovačkom društvu Samonajbolje d.o.o. pribavio nepripadnu materijalnu dobit u ukupnom iznosu od 1.245.301,15 kuna/165.279,86 eura,
1.3) u razdoblju od 10. svibnja 2017. do 28. veljače 2018., u Zagrebu, kao direktor trgovačkog društva Samonajbolje d.o.o., u nakani da društvo Samonajbolje d.o.o. potpuno izbjegne plaćanje dužnih poreznih davanja te time uskrati novčana sredstava koja predstavljaju prihod Državnog proračuna Republike Hrvatske s osnove PDV-a i na taj način društvu Samonajbolje d.o.o. pribavi nepripadnu materijalnu dobit, obavljajući poduzetničku djelatnost u koju svrhu je svojim dobavljačima ispostavljao račune za isporučena dobra na kojima je iskazao obvezu PDV-a po stopi od 25%, iako je to društvo bilo u statusu malog poreznog obveznika zbog čega je na računima trebao navesti da su isporuke oslobođene plaćanja PDV-a prema članku 90. stavku 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, pa je tako na utvrđenu vrijednost isporučenih dobara u ukupnom iznosu od 2.169.999,00 kuna/ 288.008,36 eura neovlašteno obračunao PDV u iznosu od 432.436,28 kuna/ 57.394,16 eura, te protivno odredbi članka 79. stavka 11. Zakona o porezu na dodanu vrijednost propustio tako iskazanu obvezu PDV-a na ispostavljenim računima u cijelosti obračunati i prijaviti u mjesečnim prijavama poreza na dodanu vrijednost, slijedom čega je neobračunavanjem, neprijavljivanjem te neplaćanjem dužnog poreza na dodanu vrijednost uskratio Državnom proračunu Republike Hrvatske iznos od 432.436,28 kuna/57.394,16 eura s osnove poreza na dodanu vrijednost, istovremeno pribavljajući trgovačkom društvu Samonajbolje d.o.o. nepripadnu materijalnu korist u istom iznosu,
- dakle, s ciljem da druge osobe potpuno i djelomično izbjegnu plaćanje poreza dao nepotpune podatke o drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze te u slučaju obvezne prijave nije prijavio druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze pa je zbog toga došlo do neutvrđenja porezne obveze velikih razmjera,
2.) u razdoblju od 21. lipnja 2016. do 30. kolovoza 2016., u Zagrebu, kao direktor trgovačkog društva Business Booster d.o.o., u Knjigu U-RA koju je posebnu evidenciju to trgovačko društvo dužno voditi sukladno članku 163. stavka 3. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“ broj: 79/13, 85/13, 160/13, 35/14, 157/14, 130/15, 115/16, 1/2017, 41/17), unio 32 nevjerodostojna računa trgovačkog društva Cyber shop j.d.o.o. u kojem je bio stvarni voditelj poslovanja, kao navodnog dobavljača društva Business Booster d.o.o., te podatke iz takvih ulaznih računa trgovačkog društva Cyber shop j.d.o.o. kao dobavljača unio u poslovne knjige društva Business Booster d.o.o., i to u konto karticu dobavljača Cyber shop j.d.o.o. s evidentiranom obvezom u iznosu od 3.299.611,25 kuna, iako se u tim računima naznačeni poslovni događaji nisu dogodili,
- dakle, kao odgovorna osoba u poslovnu knjigu unio neistinite podatke te neistinite poslovne isprave i knjige uporabio u poslovanju kao da su istinite,
3.) u vremenu od 2. ožujka 2017. do 28. veljače 2018., u Zagrebu, kao direktor trgovačkog društva Samonajbolje d.o.o., protivno članku 65., 66. i 67. Općeg poreznog zakona („Narodne novine“ broj: 115/16) te članku 12. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 126/16), iako je navedeno društvo obavljalo poduzetničku djelatnost i ostvarivalo prihode, propustio voditi glavnu knjigu, pomoćne knjige, dnevnik, te Knjigu I-RA i Knjigu U-RA, koje posebne evidencije je društvo trebalo voditi sukladno članku 83. Zakona o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“ broj: 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16) i članku 163. stavku 3. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“ broj: 79/13, 85/13, 160/13, 35/14, 157/14, 130/15, 115/16, 1/17, 41/17, 128/17), a na koji je način onemogućio uvid u nastale porezno značajne događaje, iznose i vrstu ostvarenih prihoda i rashoda i iznose poreza na dodanu vrijednost te time otežao provedbu poreznog nadzora,
- dakle, nije vodio poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi,
pa da je time optuženi RU radnjama opisanim pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine – opisano u članku 256. stavku 1. i 3. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 256. stavku 3. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11., radnjama opisanim pod točkom 2.) počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave – opisano u članku 279. stavcima 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11., te radnjama opisanim pod točkom 3.) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga – opisano i kažnjivo po članku 248. stavku 1. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
II Na temelju članka 256. stavka 3. u vezi s člankom 52. KZ/11. optuženom RU se za kazneno djelo opisano pod točkom 1.) izreke
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
III Na temelju članka 279. stavka 1. KZ/11. optuženom RU se za kazneno djelo opisano pod točkom 2.) izreke
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV Na temelju članka 248. stavka 1. KZ/11. optuženom RU se za kazneno djelo opisano pod točkom 3.)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
V Na temelju članka 51. KZ/11. optuženi RU se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
I 8 (OSAM) MJESECI
VI Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) oštećenoj Republici Hrvatskoj, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu od 296.385,03 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 98.925,06 EUR teku od 27. travnja 2017. do isplate i to za razdoblje od 27. travnja 2017. do 31. prosinca 2022. po stopi sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na iznos od 57.394,15 EUR teku od 1. ožujka 2018. do isplate i to za razdoblje od 1. ožujka 2018. do 31. prosinca 2022. po stopi sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te na iznos od 140.065,82 EUR teku od 23. veljače 2018. do isplate i to za razdoblje od 23. veljače 2018. do 31. prosinca 2022. po stopi sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a oštećenom Gradu Zagrebu se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od ukupno 25.212,18 eura sa zateznom kamatom od 4. svibnja 2017. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima, te se nalaže optuženom RU da naknadi štetu oštećenicima Republici Hrvatskoj i Gradu Zagrebu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi RU se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem KO-DO-34/2025. od 13. siječnja 2025., podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog RU pod točkom 1.) zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, utajom poreza ili carine opisano u članku 256. stavku 1. i 3. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 256. stavku 3. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11., radnjama opisanim pod točkom 2.) kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenjem službene ili poslovne isprave opisano u članku 279. stavcima 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11., te radnjama opisanim pod točkom 3.) kaznenog djela protiv gospodarstva, povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po članku 248. stavku 1. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11., a koja je izmijenjena 25. ožujka 2026.
1.1. Rasprava u ovom predmetu provedena je na temelju suglasnosti stranaka pred predsjednicom vijeća kao sucem pojedincem, sukladno članku 19.b. ZKP/08.
2. Pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećenog Grada Zagreba s lista 1465 spisa, od 13. kolovoza 2025. godine kojim se potražuje isplata iznosa od ukupno 25.212,18 eura sa zateznom kamatom od 4. svibnja 2017. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima, kao i imovinskopravni zahtjev OGDO u Zagrebu od 15. srpnja 2025., s lista 1451-1455 spisa kojim se nalaže optuženom RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti oštećenoj Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 296.385,03 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 98.925,06 EUR teku od 27. travnja 2017. do isplate i to za razdoblje od 27. travnja 2017. do 31. prosinca 2022. po stopi sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje du lje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na iznos od 57.394,15 EUR teku od 1. ožujka 2018. do isplate i to za razdoblje od 1. ožujka 2018. do 31. prosinca 2022. po stopi sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te na iznos od 140.065,82 EUR teku od 23. veljače 2018. do isplate i to za razdoblje od 23. veljače 2018. do 31. prosinca 2022. po stopi sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
3. Optuženi RU pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnim zahtjevima je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret te da priznaje postavljene imovinskopravne zahtjeve.
4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi RU očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom izmijenjene optužnice sada stavlja na teret. Naveo je da prihvaća imovinskopravne zahtjeve Grada Zagreba i Republike Hrvatske. Žao mu je zbog počinjenih kaznenih djela, izražava svoje iskreno kajanje. Može reći da je bio zaveden i naivan te ne bi sigurno više ništa slično ponovio i bio bi oprezniji. Skrbi o svom sinu koji još ide u srednju školu i živi sa njim.
4.1. Na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da je trenutno pod stečajem i nije likvidan.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija u spisu i to bankovna dokumentacija Privredne banke Zagreb d.d. za društvo Cyber shop j.d.o.o. (list 22 -24 i 1031-1036), bankovna dokumentacija Zagrebačke banke d.d. za društvo Cyber shop j.d.o.o. (list 25-27 i 1037-1039), bankovna dokumentacija OTP banke d.d. za društvo Cyber shop j.d.o.o. (list 28-31 i 1040-1043), dokumentacija Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb u vezi poreznog nadzora kod društva Business Booster d.o.o. (list 40-45, 830-831 i 851-852), zapisnik Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza i drugih davanja društva Business Booster d.o.o., broja klase: UP/I - 471-02/16-01/251, urbroj: 513-07-24-01-17-10 od 06. veljače 2017. (list 46-55 i 820- 829), porezno rješenje Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb od 7. travnja 2017. (list 56-58 i 854-856), ispis iz Informacijskog sustava Porezne uprave od 12. ožujka 2018. za društvo Business Booster d.o.o. (list 59-71 i 833-845), rješenje o ovrsi Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 11. travnja 2017. (list 72-73 i 846-847), uvid u stanje računa poreznog obveznika Business Booster d.o.o. (list 74 -76 i 848- 850), bruto bilanca, dnevnik knjiženja, financijska kartica, kartice dobavljača, kartice kupaca, knjiga izlaznih računa i knjiga ulaznih računa, sve za Business Booster d.o.o. (list 77-104 i 857-884), računi društva Cyber shop j.d.o.o. (list 105-121 i 885-901), izlazni računi društva Business Booster d.o.o. (list 122-219 i 902-950), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RU po članku 208.a ZKP-a od 29. studenog 2018. s audio-vizualnom snimkom na DVD mediju (list 220-223), ulazni računi društva Business Booster d.o.o. (list 226-507 i 951-1030), bilješke uz bilancu i odluka o raspodjeli dobiti, sve za Cyber shop j.d.o.o. (list 508-510), ispis iz Informacijskog sustava Porezne uprave od 13. svibnja 2019. za društvo Samonajbolje d.o.o. (list 523- 529), izvadak iz sudskog registra za Samonajbolje d.o.o. (list 530), dokumentacija Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb u vezi poreznog nadzora kod društva Samonajbolje d.o.o. (list 531-534), zapisnik Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost kod društva Samonajbolje d.o.o., klasa: UP/I-471-02/18- 01/2019, urbroj: 513-07-01-18, od 28. rujna 2018. (list 535-545), porezno rješenje Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb od 4. prosinca 2018. (list 546 -552), izlazni računi društva Samonajbolje d.o.o. (list 553-731), očevidnik o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamatom te Očevidnik o danima insolventnosti (obrazac ODI) za razdoblje 2011.-2018. za društvo Samonajbolje d.o.o. (list 736-749), prikaz podataka iz Jedinstvenog registra računa za društvo Samonajbolje d.o.o. (list 750), bilanca, račun dobiti i gubitka i bilješke uz financijska izvješća za društvo Samonajbolje d.o.o. (list 751-763), bankovna dokumentacija Zagrebačke banke d.d. za društvo Samonajbolje d.o.o. (list 764-766), bankovna dokumentacija Erste&Steiermaerkische Bank d.d. za društvo Samonajbolje d.o.o. (list 768-804), dopis Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, klasa: UP/I-471-02/2015-001/136, urbroj: 513-07-01-23-20 od 20. prosinca 2023. (list 1084), otkaz ugovora br. 2017-05-01 o obavljanju računovodstvenih poslova od 11. listopada 2017. (list 1085), mjesečne prijave poreza na dodanu vrijednost za društvo Samonajbolje d.o.o. za razdoblje od 01. lipnja 2016. do 31. prosinca 2016. te za razdoblje svibanj, srpanj i kolovoz 2017. (list 1086-1095), bilanca društva Samonajbolje za 2016. (list 1096-1097), ispis iz Informacijskog sustava Porezne uprave i uvid u stanje računa poreznog obveznika za društvo Samonajbolje d.o.o. od 20. prosinca 2023. (list 1098-1101), izvod iz Registra poreznih obveznika za društvo Samonajbolje d.o.o. (list 1102-1105), izvadak iz sudskog registra za društvo Samonajbolje d.o.o. (list 1106), dopis Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, broja klase: UP/I-471-02/16-01/251, urbroj: 513-07-01-23-24 od 20. prosinca 2023. (list 1107), izvod iz Registra poreznih obveznika za društvo Business Booster d.o.o. (list 1108-1109), ugovor o obavljanju knjigovodstvenih usluga od 05. srpnja 2016. između društva Tara-TIM d.o.o. i društva Business Booster d.o.o. (list 1110-1111), knjiga izlaznih računa, knjiga ulaznih računa, bruto bilanca za društvo Business Booster d.o.o. (list 1114-1121), ispis iz Informacijskog sustava Porezne uprave od 19. prosinca 2023. za društvo Business Booster d.o.o. (list 1122-1126), dopis Erste&Steiermaerkische Bank d.d. od 28. prosinca 2023. o bankovnom računu društva Business Booster d.o.o. s popratnom dokumentacijom (list 1127-1136), promet po računu društva Business Booster d.o.o. kod Erste&Steiermaerkische Bank d.d. (list 1137-1154), dopis Erste&Steiermaerkische Bank d.d. od 29. prosinca 2023. o bankovnom računu društva Samonajbolje d.o.o. s popratnom dokumentacijom na CD mediju (list 1155), dopis Zagrebačke banke d.d. od 19. siječnja 2024. o bankovnom računu društva Samonajbolje d.o.o. s popratnom dokumentacijom i prometom na računu na CD mediju (list 1164-1186), dopis Zagrebačke banke d.d. od 6. lipnja 2024. o bankovnom računom društva Samonajbolje d.o.o. s popratnom dokumentacijom (list 1226-1228), dokumentacija o osobnom stečaju predana od obrane.
5.1. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje JU (list 1157-1158), zapisnik o ispitivanju svjedokinje PU (list 1159-1160), zapisnik o ispitivanju svjedoka MU (list 1161-1162), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za financije, računovodstvo i poreze ŠU iz lipnja 2024. (list 1235-1346), zapisnik o ispitivanju svjedoka BU (list 1348-1349).
5.2. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
6. Optuženi RU se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenične navode izmijenjene optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv gospodarstva, utajom poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 52. KZ/11., kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. i 2. KZ/11., te kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. stavka 1. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11., koja su mu stavljena na teret izmijenjenom optužnicom. Pri tome je optuženi RU počinio jedno produljeno kazneno djelo utaje poreza ili carine, jer više puta ponavljane radnje, ostvarene tijekom određenog razdoblja, a naznačenim u izreci presude, iako predstavljaju odvojene radnje u prirodnom smislu kojima se ostvaruje biće tog kaznenog djela, one, s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost, istovrsni način djelovanja optuženika, te neovisno o oštećenicima, čine jedinstvenu cjelinu te predstavljaju jedno produljeno kazneno djelo utaje poreza ili carine.
7. Opisano ponašanje optuženika ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema počinjenim kaznenim djelima, jer je prilikom počinjenja kaznenih djela bio svjestan svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 ., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi RU osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
9.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio njegovo priznanje kaznenih djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i duboko kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Također, cijenjena je okolnost da se radi o ocu jednog djeteta o kojem isti skrbi. Ujedno je uzet u obzir i protek vremena od počinjenja terećenih kaznenih djela, kao i činjenicu da je optuženik u međuvremenu otišao u osobni stečaj, što potvrđuje predana dokumentacija Okrožnog sudišča v Celju.
9.2. U odnosu na otegotne okolnosti na strani optuženika, sud je cijenio da je optuženik kazneno osuđivana osoba, kako u Republici Hrvatskoj, tako i izvan Republike Hrvatske, i to nakon počinjenja terećenih kaznenih djela u ovom kaznenom postupku, zbog kaznenog djela prijevare, kao i iznude u pokušaju te u dva navrata zbog nevarne vožnje v cestnem prometu.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 256. stavka 3. KZ/11., odnosno od jedne do tri godine, pri čemu se u konkretnom slučaju radi o produljenom kaznenom djelu, za koje se, sukladno članku 52. stavku 5. KZ/11. može se izreći kazna za polovicu veća od gornje mjere kazne propisane za utvrđeno djelo, koja ne smije prijeći gornju mjeru propisanu za tu vrstu kazne. Ujedno, sud je uzeo u obzir i zaprijećene kazne zatvora za kazneno djelo iz članka 279. stavka 1. KZ/11., od šest mjeseci do pet godina, kao i za kazneno djelo iz članka 248. stavka 1. KZ/11., odnosno do tri godine.
11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženom RU utvrdio pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci za produljeno kazneno djelo utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 3. u vezi s člankom 52. KZ/11. pod točkom 1.) izreke, pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci za kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11. pod točkom 2.) izreke i pojedinačnu kaznu zatvora od tri mjeseca za kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. stavka 1. KZ/11. te ga uz primjenu pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora.
12. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog RU osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci za koju kaznu zatvora sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženog RU predstavljati društvenu osudu za počinjena kaznena djela, a s obzirom na brojnost i prirodu kaznenih djela zbog kojih je ovdje nepravomoćno osuđen, ali i činjenicu da se radi o osobi koja je u više navrata kazneno osuđivana za raznovrsna kaznena djela. Nadalje, sud smatra da će ova kazna utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom RU za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog RU, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženom RU ovakvom jedinstvenom kaznom zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će isti morati shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost ovakvog načina postupanja. Zbog svega navedenog, ocjena je suda da je optuženiku nužno izreći upravo jedinstvenu kaznu zatvora, i to u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.
13. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., a vodeći računa o suglasnošću optuženika sa imovinskopravnom zahtjevu, kao i činjenici da isti proizlazi iz financijskog vještačenja, sud je, oštećenoj Republici Hrvatskoj, dosudio imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu od 296.385,03 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 98.925,06 EUR teku od 27. travnja 2017. do isplate i to za razdoblje od 27. travnja 2017. do 31. prosinca 2022. po stopi sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri pos totna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na iznos od 57.394,15 EUR teku od 1. ožujka 2018. do isplate i to za razdoblje od 1. ožujka 2018. do 31. prosinca 2022. po stopi sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te na iznos od 140.065,82 EUR teku od 23. veljače 2018. do isplate i to za razdoblje od 23. veljače 2018. do 31. prosinca 2022. po stopi sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Ujedno je i oštećenom Gradu Zagrebu dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od ukupno 25.212,18 eura sa zateznom kamatom od 4. svibnja 2017. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima, te se nalaže optuženom RU da naknadi štetu oštećenicima Republici Hrvatskoj i Gradu Zagrebu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
14. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi RU je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08., jer se radi o ocu jednog djeteta o kojoj je dužan skrbiti sa primanjima od oko 1.500,00 eura, a koji je u osobnom stečaju , a istovremeno ima i dužnost naknade imovinskopravnog zahtjeva, slijedom čega je ocjena suda da optuženik ne bi mogao podmiriti troškove ovog kaznenog postupka bez opasnosti za vlastito uzdržavanja kao i osoba koje je dužan uzdržavati.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagrebu, 30. ožujka 2026.
S u d a c:
Maja Ivanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-34/2025
2. Optuženi RU
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Dejan Vukomanović
3. Oštećenici – po pravomoćnosti
