REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-189/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĆ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, III Policijske postaje Zagreb, broj: 211- 07/25-2/64506 od 21. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. g., mjesto rođenja Zagreb, ime roditelja A, SSS, po zanimanju: prometni tehničar, trgovac, nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, otac jednog djeteta, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje,
oslobađa se od optužbe
da bi 21. prosinca 2025., u 21,50 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolničkom ulicom Dubrava u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja: Dubrava – Teslička ulica, prošao na crveno svjetlo, dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,
dakle, da ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, pa bi time počinio prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. toč. 1., kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, III Policijska postaja Zagreb, pod brojem: 211-07/25-2/64506 od 21. prosinca 2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku porekao je djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret i naveo da nisu točni navodi optužnog akta tužitelja i nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Točno je da je on 21. prosinca 2025. u 21:50 sati, kao vozač upravljao automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se je Avenijom Dubrava prema istoku, jer je vozio kćer sa treninga, te dolaskom do pješačkog prelaza, nakon okretišta tramvaja u Dubravi, otprilike kod trećeg semafora on nije zaustavio svoje vozilo i odlučno tvrdi da na semaforu nije bilo crveno svjetlo predložio je da sud provede dokazni postupak suočenja sa policijskim službenikom koji ga je te zgode zaustavio i kojem je odlučno izjavio identično kao i ovome sudu.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4. Budući da nije moguće isključiti obranu okrivljenika, a svjedoka policijskog službenika nije bilo moguće saslušati, jer se isti nije odazvao na pozive za ročišta, dok drugi dokazi ne postoje, sud je u nedostatku istih, te u skladu s načelom „in dubio pro reo“, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe.
5. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 30. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: AĆ, [adresa],
2. tužitelj: MUP, PUZ, III Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana-ovdje
