REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/84554, urbroj: 251-10-73/30-24-3 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ZH, sin Z, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, državljanin Republike Hrvatske, SSS fotograf, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, mjesečni prihodi 1.000,00 eura, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 13. rujna 2023. do dana 28. rujna 2023. ne bi dostavio Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 27. prosinca 2022. u 9:48 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa],
pa bi počinio prekršaj opisan po čl. . 3. i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II) Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je Obavezni prekršajni nalog klasa: 340-07/22-03/84554, urbroj: 251-10-73/30-24-3 od 27. studenog 2024. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku porekao je prekršaj koji mu je stavljen na teret navodeći da je točno da je on vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i točno je da je tijekom 2022. povremeno zaustavljao to vozilo na adresi [adresa]., međutim više to ne čini, jer su tamo postavljeni stupići, a nije dostavio podatke o osobi koja je počinila prekršaj 27. prosinca 2022. zato što nikada nije osobno zaprimio takvo traženje tužitelja koji je izdao ovaj Obavezni prekršajni nalog povodom kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak i na koji je uložio prigovor, a moli sud da izvrši provjeru njegovog potpisa na osobnoj iskaznici sa potpisom na uručenju predmetne obavijesti.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dostavnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju pod oznakom klasa: 340-07/22-03/84554, urbroj: 251-10-73/30-23-2 od 23. kolovoza 2023. godine, te se utvrdilo da je dostava ove obavijesti bila uredna na adresu u [adresa], te je izvršena usporedba potpisa okrivljenika sa potpisom na dostavnici o uručenju obavijesti tužitelja od 13. rujna 2023., osobnoj iskaznici okrivljenika i sa potpisom na prigovoru okrivljenika.
3.1. Iz priležeće povratnice je vidljivo da je pismeno dostavljeno na adresu u [adresa], dana 13. rujna 2023., da se u rubrici „potpis primatelja“ nalazi potpis različit od potpisa okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude, stoga sudac nije mogao sa sigurnošću isključiti mogućnost da dostava okrivljeniku nije bila uredno izvršena. Slijedom svega navedenoga, sudac je temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istog od optužbe.
4.1. Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.
5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 30. ožujka 2026.
Zapisničar
Matej Jodanović
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ZH, [adresa],
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. pismohrana - ovdje
