REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FČ, zastupane po branitelju Mariu Poljaku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-4/31682, ur.broj: 511-19-29-25-2 od 26. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), dana 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o

I) Okrivljenica: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. g., mjesto rođenja Zagreb, ime roditelja F i T, SSS, po zanimanju: kemijski tehničar, nezaposlena, uzdržava ju vanbračni partner, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je 18. veljače 2025. godine, u 11:10 sati, u Zagrebu, Ul. Rudolfa Kolaka 14, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, bez istaknute iskaznice pristupačnosti,

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 82. st. 1. t. 13. kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.),

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

II) Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, III Policijska postaja Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/25-4/31682, ur.broj: 511-19-29-25-2 od 26. ožujka 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica ispitana u žurnom postupku na ročištu je izjavila da se ne smatra krivom, ali priznaje djelo prekršaja koje joj je stavljeno na teret te je izjavila da je točno da je ona dana 18. veljače 2025. u 11:00 sati, upravljala kao vozač automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i točno je da je na nekoliko minuta parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za invalidne osobe, a da nije imala znak pristupačnosti, a to je u Kolakovoj ulici br. 14, ispred Super Nove, a razlog tome je što je trčala u ljekarnu po lijek za svoje tada četiri mjeseca staro dijete koje je bilo bolesno, pa je bila primorana tako postupiti, što moli da sud cijeni kod odluke o sankciji.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Stoga je sudac okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje i uzdržavanje članova njene obitelji.

Zagreb, 30. ožujka 2026.

Zapisničar

Matej Jodanović

Sudac

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: FČ, [adresa],

2. branitelju: Odvj. Mario Poljak, Zagreb, Trg bana J. Jelačića 15,

3. tužitelju: MUP, PUZ, III Policijska postaja Zagreb,

4. pismohrana - ovdje