REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-3183/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DO, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/78257 od 31.7.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 30. ožujka, 2026. godine, i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakon (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik GO, od oca D i majke G, rođen **.**.2006. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 21. lipnja, 2025. godine u 02:20 sati, u Sesvetama, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao Zagrebačkom cestom u smjeru istoka kod kbr. 103, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 103 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Traffipatrol br. 6028, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svom iskazu naveo kako je točno da je dana 21.06.2025. u 02,20 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom cestom u smjeru istoka kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, a on se kretao brzinom od 103 km/h, a umanjena brzina iznosila je 92 km/h, pa je prekoračio brzinu za 42 km/h, zapisnik o izmjerenoj brzini potpisao je bez primjedbi, tom brzinom se kretao jer je žurio kući, a promet nije bio gust, priznaje da je kriv i žao mu je zbog počinjenog, do sada nikada nije kažnjavan za nikakve prekršaje, pazi na brzinu pa moli sud da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer na poslu vozi kombi jer je vlasnik građevinske firme.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini, isprika e-mail korespondenciju, službenu zabilješku i izvadak iz prekršajne evidencije klasa: 740-04/26-02/6353 od 15.01.2026.
4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije KLASA: 740-04/26-02/6353 od 15.1.2026. godine razvidno je kako okrivljeni nije prekršajno kažnjavan.
5. U svojoj obrani okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se navodima obveznog prekršajnoj naloga stavljaju na teret, te je sud istu prihvatio u cijelosti, budući je potpuna i vjerodostojna, te je potvrđena ostalim dokazima provedenim u postupku.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, te je do sada prekršajno nekažnjavan, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sutkinja uvjerenja da će se tako izrečenom novčanom kaznom u zakonski propisanom minimalnom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, obzirom mu je ista potrebna radi posla stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno niti opravdano, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.
9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 30. ožujka, 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Snježana Butković-Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
