Posl. br. R1-7/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu toga suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Molitio d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 44727073438, kojeg zastupa direktor OF, a on zastupan po punomoćniku Lovri Andrijaševiću, odvjetniku u Splitu, protiv protustranke Diamond Villa j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 51951569324, zastupanog po direktoru OFĆ iz [adresa], radi ukidanja pravomoćnog rješenja, izvan ročišta dana 30. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ukidanje pravomoćnog Rješenja Županijskog suda u Splitu od 23. studenog 2023. posl. br. Gž Ovr-759/2023-2 odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 19. siječnja 2024. pred ovim sudom zaprimljen je prijedlog za ukidanje pravomoćnog Rješenja Županijskog suda u Splitu od 23. studenog 2023. posl. br. Gž Ovr- 759/2023-2, u kojem predlagatelj navodi da je sa protustrankom dana 9. ožujka 2022. zaključio Ugovor o posredovanju pri prodaji nekretnina, temeljem kojeg je posredovanjem predlagatelja protustranka dovedena u vezu s kupcem te je kasnije realiziran pravni posao vezan uz kupoprodaju nekretnina. Prema čl. 3. navedenog Ugovora dogovoren je iznos posredničke naknade u visini od 3% od ukupne kupoprodajne cijene nekretnine uvećan za pripadajući PDV, pa je povodom nastalog obvezno-pravnog odnosa predlagatelj izdao račun protustranci po osnovi pružene usluge za posredovanje, a koji račun nije podmiren. Radi navedenog predlagatelj je inicirao ovršni postupak temeljem vjerodostojne isprave povodom kojeg je dana 25. travnja 2023. javni bilježnik donio Rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovrv-621/2023. ovo Rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno i ovršno dana 12. kolovoza 2023., a nakon toga je predlagatelj dana 31. kolovoza 2023. pred FINA-om podnio Zahtjev za naplatu temeljem ovog rješenja. Prema specifikaciji izvršenja osnove za plaćanje (Ovr- 621/23) razvidno je da su novčana sredstva protustranci zaplijenjena na dane 31. kolovoza 2023. u iznosu od 265,45 €, 15. rujna 2023. u iznosu od 1.811,04 € te 25. listopada 2023. u iznosu od 49.983,13 €, a koji ukupan iznos (55.781,95 €) je prenesen na račun predlagatelja dana 31. listopada 2023. Zatim je protustranka dana 21. rujna 2023. Općinskom sudu u Dubrovniku Stalna Služba u Korčuli podnijela prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti Rješenja o ovrsi, u bitnom iz razloga jer protustranka nije uredno zaprimila rješenje o ovrsi, pri čemu je rješenjem od 28. rujna 2023. pod posl. broj Ovr- 644/2023 ovakav prijedlog odbijen. Protiv tog Rješenja protustranka dana 29. rujna 2023. podnosi žalbu, a povodom koje je Županijski sud u Splitu dana 23. studenog 2023. donio rješenje pod posl. br. Gž Ovr-759/2023-2 kojim je preinačio rješenje Općinskog suda u Dubrovniku od 28. rujna 2023. na način da se ukida potvrda pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog posl. br. Ovrv-621/2023, UPP/OS-Ovrv-82/2023 od 25. travnja 2023., nalaže predlagatelju da u roku od 8 dana naknadi protustranci troškove ovršnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, te je ujedno protustranci priznat trošak žalbenog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. Po donošenju Rješenja Županijskog suda u Splitu (Gž Ovr-759/2023-2), predlagatelj je od Općinskog suda u Dubrovniku Stalne službe u Korčuli dana 22. prosinca 2023. zaprimio obavijest o primitku pismena u sigurni elektronički pretinac, a koji se odnosi na dostavu drugostupanjskog rješenja kao prve (i jedine) obavijesti o postojanju predmeta radi ukidanja klauzule pravomoćnosti (i ovršnosti). Nakon primitka navedene obavijesti predlagatelj postaje svjestan da mu protustranka osporava tražbinu, pri čemu je ranije podnijela prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti koji postupak se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli pod posl. br. Ovr-644/2023 te da je sud već donio Prvostupanjsku odluku protiv koje je protustranka izjavila žalbu, a koja joj je u cijelosti uvažena Rješenjem Županijskog suda u Splitu koje je pravomoćno. Na navedeni način da je predlagatelju nezakonitim postupanjem Prvostupanjskog suda, odnosno propuštanjem dostave, uskraćeno pravo sudjelovanja u postupku koji se vodio protiv njega u odnosu na ukidanje pravomoćnosti Rješenja o ovrsi temeljem kojeg je imao pravo naplatiti svoju tražbinu prisilnim putem od protustranke, te je donošenjem odluke u okviru pogrešnog postupka – o prijedlogu ovršenika je odlučeno u okviru ovršnog postupka umjesto u okviru izvanparničnog postupka, došlo i do grube povrede prava te interesa predlagatelja u okviru prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka.

1.1. Obzirom da se radi o pravomoćno završenom postupku (Ovr-644/2023), koji prema odredbi iz čl.36. st.6. OZ-a nije ovršni već izvanparnični postupak, predlagatelj podnosi prijedlog za ukidanje pravomoćnog rješenja na temelju odredbe čl. 46. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) kojom je propisano da u izvanparničnom postupku može podnijeti prijedlog za preinaku ili ukidanje pravomoćnog rješenja zbog onih razloga zbog kojih se može tražiti ponavljanje postupka prema odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak. Naime, prema odredbama iz čl. 421. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 423. st. 1. toč. 2. te čl. 424. Zakona o parničnom postupku određeno je da se postupak koji je odlukom suda pravomoćno završen može na prijedlog stranke ponoviti ako kojoj stranci nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije bila dana mogućnost da raspravlja pred sudom te da se prijedlog dostavlja od dana kada je odluka dostavljena stranci. Prijedlog za ponavljanje postupka podnosi se sudu koji je donio odluku u prvom stupnju dok se u prijedlogu osobito moraju navesti zakonska osnova po kojoj se traži ponavljanje, okolnosti iz kojih proizlazi da je prijedlog podnesen u zakonskom roku i dokazi kojima se potkrepljuju navodi predlagača. Iz citiranih odredbi zakona, iako to nije uobičajeno a ni logično, proizlazi da prvostupanjski sud može ukinuti odluke višeg suda, pa se i postavlja prijedlog za ukidanje pravomoćnog Rješenja Županijskog suda u Splitu od 23. studenog 2023. posl. br. Gž Ovr-759/2023-2, pri čemu se predlagatelj poziva na odredbe čl. 1. st. 1. i 2, odredbu čl. 2., čl. 5. st. 1., čl. 10. st. 1. i 2., čl. 16. st. 1., čl. 35. st. 1. i 37. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (ZIP), a u vezi sa čl. 277. st. 1. i 2. te čl. 133. do 150. ZPP-a.

2. Vezano za ovakav prijedlog predlagatelja, potrebno je reći da je prijedlog za preinaku ili ukidanje pravomoćnog rješenja reguliran odredbom čl. 46. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023, dalje ZIP). Prema odredbama ovog članka u izvanparničnom postupku može se podnijeti prijedlog za preinaku ili ukidanje pravomoćnog rješenja zbog onih razloga zbog kojih se može tražiti ponavljanje postupka prema odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak. Zbog razloga iz st. 1. ovog čl. sud može po službenoj dužnosti preinačiti ili ukinuti pravomoćno rješenje ako je bio ovlašten po službenoj dužnosti pokrenuti taj postupak, osim ako zakonom nije drukčije određeno, dok se prema st. 3. istog članka postupak iz ovoga članka provodi uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak o ponavljanju postupka, dakle Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP). Prema odredbi čl. 421. ZPP-a, postupak koji je odlukom suda pravomoćno dovršen može se na prijedlog stranke ponoviti ako je kumulativno ispunjen neki od uvjeta koji su dalje propisani točkama od 1 do 10 stavka 1. ovog članka. Međutim, da bi se uopće moglo tražiti ponavljanje postupka prije svega postupak čije se ponavljanje traži mora biti pravomoćno dovršen odlukom suda, a u konkretnom slučaju traži se (zbog razloga propisanih za ponavljanje postupka) ukidanje pravomoćnog Rješenja Županijskog suda u Splitu od 23. studenog 2023. posl. br. Gž Ovr-759/2023-2. Ovo se navodi iz razloga što rješenje kojim je ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi, što je upravo ovdje slučaj, nije rješenje (odluka) kojim se pravomoćno završava postupak o predmetu spora među strankama, a iz kojeg razloga nije ni dopušten prijedlog za ukidanje ovog rješenja, bez obzira na to dali bi uopće ovaj sud bio ovlašten ukinuti rješenje županijskog suda. Slijedom navedenog prijedlog je svakako trebalo odbaciti, pa je i riješeno kao u izreci.

U Korčuli, 30. ožujka 2026.

S u d a c:

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.