REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-37/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Našice, i protustranke HC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Kaznionici u Požegi, zastupan po posebnoj skrbnici TC, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 30. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

HC, rođenom **.**.1980. od oca KC i majke H, vraća se poslovna sposobnost u pogledu svih poslova osim radnji i poslova koja se odnose na odlučivanje o zdravlju, liječenju i smještaju izvan vlastite obitelji, zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima, upravljanja i raspolaganja imovinom, mirovinom, i drugim stalnim novčanim primanjima, te sklapanja svih vrsta pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke u kojem navodi da je protustranci dijagnosticirana mentalna retardacija i psihički poremećaj ličnosti. Imenovani je 2019. usmrtio oca KC i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina.

1.1. Budući je protustranka HC osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti, stoga je potrebno u postupku utvrditi u kojoj mjeri, opsegu i sadržaju je protustranci je vratiti poslovnu sposobnost.

2. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja, rješenje Općinskog suda u Našicama br. R1-41/2016 od 18. lipnja 2013., uvid u digitalne podatke matice rođenih, medicinsku dokumentaciju, presudu Županijskog suda u Osijeku br. K-29/2019 od 8. studenog 2019., te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Štefica Beuš, dr. med. specijalist psihijatar.

3. Iz socijalne anamneze predlagatelja proizlazi da je protustranka HC **.**.1980. u [adresa]. Od djetinjstva su primijećene psihičke poteškoće. Zbog zdravstvenog stanja procijenjen je nesposobnim za vojsku. Nije zasnivao bračnu niti izvanbračnu zajednicu, nema djece. Provedenim vještačenjem utvrdilo se kako je protustranka mentalno retardirana osoba sa psihičkim poremećajem ličnosti, te je utvrđena njegova potpuna nesposobnost za rad.

4. Presudom Županijskog suda u Osijeku br. K-29/2019 od 8. studenog 2019. protustranka HC proglašen je krivim zbog ubojstva oca, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina.

5. Rješenjem Općinskog suda u Našicama br. R1 41/2019 od 18. lipnja 2013. lišen je poslovne sposobnosti u potpunosti, te je stavljen pod skrbništvo.

6. Kako bi se utvrdilo zdravstveno stanje protustranke, te mogućnost da samostalno skrbi o sebi i svojim interesima provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Štefica Beuš, specijalist psihijatar.

7. Liječnik vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju, te vlastitog ispitivanja protustranke navodi da je protustranci dijagnosticirana mentalna retardacija i psihoza. Uslijed pogoršanja psihičkog stanja protustranka je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti i stavljen je pod skrbništvo.

7.1. Iz kliničkog nalaza psihičkog statusa proizlazi da je protustranka samostalno pokretan, mršavije je tjelesne razvijenosti, prazne mimike i praznog pogleda, Kontakt se ne uspostavlja, a odgovara kratko jednostavnom rečenicom. Iz sadržaja razgovora je vidljivo da je protustranka osoba slabije razvijenih kognitivnih sposobnosti. Dominira nedostatak interesa za društvo i druženja i nema interes za bilo kakve aktivnosti. Nesposoban je za uobičajeno društveno snalaženje kao što je uspostavljenja uobičajenih socijalnih odnosa, samostalno zastupati svoja prava i interese, nesposoban je donositi racionalne odluke i prosudbe za svrhovito zastupanje svojih prava i interesa.

7.2. Protustranka je nesposobna donositi pravile prosudbe, zaključke i odluke vezano za vlastita osobna i imovinska prava, interese i organizaciju života. Protustranka je nemoćna i nesposobna za samostalno zbrinjavanje, stoga se predlaže protustranci vratiti poslovnu sposobnost koja mu je oduzeta ranijim rješenje, osim u pogledu kako je to pobliže navedeno u izraci rješenja.

8. Iz obavijesti posebne skrbnice proizlazi da je obavljen razgovor sa protustrankom i upoznat je sa nalazom i mišljenjem vještaka u pogledu kojeg odgovara riječima "tako je najbolje". Pojašnjava da misli da je ipak bolje ako ima pomoć skrbnika koji će ga zastupati i rješavati što je potrebno. Navodi da bi na sud išao jedino ako mora, a ako ne mora ne bi išao.

8.1. Posebna skrbnica smatra da je institut lišenja poslovne sposobnosti kao i skrbništva u interesu protustranke, te nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

9. Tijekom postupka podneskom od 4. ožujka 2026. predlagatelj navodi kako se ne protivi mišljenju i preporuci vještaka, te da se protustranci vrati poslovna sposobnost osim u dijelu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju izvan vlastite obitelji, te u postupcima pred javnopravnim tijelima i raspolaganju imovinom i drugim stalnim novčanim primanjima, kao i sklapanju svih vrsta pravnih poslova.

10. Imajući u vidu naprijed navedeno, a s obzirom na provedene dokaze, te posebno nalaz i mišljenje liječnika vještaka, za koji sud smatra da je stručan i nepristran, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja, te protustranku lišio poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koje nije u mogućnosti samostalno poduzimati. Odluka suda temelji se na odredbi članka 234. stavak 5. i 6. i članka 502. stavak 2 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ).

11. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu 30. ožujka 2026.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud .