REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-309/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, i protustranke ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Udruzi za Alzheimer i ostale demencije, Slavonski Brod, Ulica S. Vraza 13, zastupana po posebnoj skrbnici SS, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, 30. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
ĆS, rođena **.**.1946., od oca Ć i majke S, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojeg mogu proizaći neki novi odnosi, promjene prebivališta i boravišta, odnosno smještaja, ishođenje osobnih dokumenata, primanje pismena, odlučivanja o zdravlju i zdravstvenoj zaštiti, te raspolaganja i upravljanja i svojom mirovinom iznad 45,46 EUR- a.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke . U prijedlogu navodi da kod protustranke postoje zdravstvene poteškoće i opravdana sumnja da protustranka nije sposobna štiti svoje prava i interese. Predlaže se sudu provesti postupak radi utvrđenja je li protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti i u kojem dijelu.
2. U provedenom postupku izvršen je uvid u izviješće predlagatelja o osobnim i obiteljskim prilikama protustranke, medicinsku dokumentaciju i izjavu protustranke. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje po liječniku vještaku dr. Dušanu Mamula. 3 3. Iz provedenog postupka proizlazi da je protustranka ĆS rođena **.**.1946. Umirovljenica je s mirovinom od oko 390 EUR-a. Mirovina joj je bila opterećena ovrhom, te nije dobivala cijeli iznos mirovine. Narušenog je zdravstvenog stanja, te joj je priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 EUR-a. Prema obavijesti KBC Split protustranka ĆS je zbog dezorganiziranog ponašanja primljena na Kliniku za psihijatriju. Prema obavijesti odjelne liječnice protustranka nije sposobna brinuti se o svojim pravima i interesima, te je potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobne sposobnosti.
4. Pravomoćnim rješenjem Općinskog sud u Splitu br. R1 Ob-57/2025 od 3. lipnja 2025. navedeni sud se proglasio mjesno nenadležnim i ustupio spis ovom sudu na daljnje postupanje.
4.1. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da protustranka boravi u Udruzi za Alzheimer i ostale demencije Slav. Brod, Ulica Stanka Vraza 13.
5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamule proizlazi da je protustranka ĆS osoba u dobi od 80 godina kod koje postoje psihičke smetnje posljedično razvojem organskog psihosindroma, odnosno demencije, koja je nastupila zbog oštećenje cirkulacije krvi kroz mozak kao i moguće neurodegenerativne bolesti. Zbog promjene na mozgu uočava se i sve teže upravljanju muskulaturom i sve teže samostalno kretanje. Također je postavljena dijagnoza psihotičnog poremećaja. Razumijevanje stvarnosti oko sebe u rangu je osoba sa težim stupnjem demencije. Nastupio je i gubitak interesa prema svim objektima sa jasnim znakovima otuđenja. Nema mogućnosti sudjelovati u apstraktnim promišljanjima. Memorijski kapaciteti su jako umanjeni, a oskudni događaji kojih se sjeća iz prošlosti ne može pravilno kronološki opisati. Protustranka više ne može predvidjeti događaje. Ne razumije adekvatno socijalne relacije, te ju se može lako navesti na radnje mimo njezinog interesa. Zbog izražene demencije nužna joj je svakodnevna pomoć.
5.1.Sada je u fazi psihičkog i tjelesnog propadanja. Nije samostalno pokretna i ne kontrolira fiziološke funkcije. Posve je ovisna o trajnoj tuđoj njezi, nadzoru i pomoći 5.2. Vještak u zaključku navodi da je protustranci potrebno oduzeti poslovnu sposobnost za radnje i poslove kako je to navedeno u izreci rješenja.
6. Posebna skrbnica izvijestila je sud kako nema primjedbi u pogledu nalaza i mišljenja vještaka.
7. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv, a isti je dan nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i osobnog pregleda protustranke od strane medicinskog vještaka.
8. Imajući u vidu nalaz i mišljenje liječnika vještaka, medicinsku dokumentaciju protustranke, sud je u skladu s odredbom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.
9. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka proizlazi da protustranka nije raspravno sposobna.
9.1. Imajući u vidu naprijed navedeno sud nije saslušao prosutranku obzirom na njezino zdravstveno stanje, shodno članku 498. stavak 4. ObZ jer protustranka nije raspravno sposobna.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 30. ožujka 2026.
S u d a c
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud i to pismeno .
