REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2071/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP, zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3., čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-5/17556, urbroj: 511-05-13-25-1 od 8. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave dana 30. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i B, rođ. **.**.1988. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom prebivališta u [adresa], SSS, konobar, nezaposlen uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 30. siječnja 2025. godine u 20,50 sati u Karlovcu, ulicom Riječka 12, grad Karlovac, upravljao osobnim automobilom marke "BMW 318", registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera Duge Rese u smjeru Senjske ulice,

1. prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita B kategorije,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. a ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te vođenje na stručni liječnički pregled radi uzimanja uzoraka krvi i urina radi analize kategorički odbio, iako je upozoren da je odbijanje testa na prisutnost droga ili lijekova u organizmu kažnjivo,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. istog Zakona,

3. a neovlašteno posjedovao nedozvoljena opojna sredstva psihotropne tvari i to sintetske kanabinoide MDBM-4en-PINACA i MDBM-INACA u količini od 0,42 grama, budući da je prilikom nadzora, dragovoljno, iz crne izručio prozirni PVC omot sa sadržajem zelene biljne materije utvrđena bruto masa materije od 0,9 grama a provedenim toksikološko vještačenja u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu utvrđeno da dostavljena grubo usitnjena zelena biljna materija, mase 0,42 grama, uz ostalu masu od 0,35 grama, sadrži navedene sintetske kanabinoide MDBM-4en-PINACA i MDBM-INACA kao djelatne sastojke a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24) MDBM-4en-PINACA i MDBM-INACA nalaze se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., u skupini

JWH-018 i njegovi strukturni analozi,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

utvrđuje

kazna zatvora

za djelo pod toč. 1. u trajanju od 8 (osam) dana

za djelo pod toč. 2. u trajanju od 10 (deset) dana

za djelo pod toč. 2. u trajanju od 10 (deset) dana

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadesetosam) dana kazne zatvora.

III. Na temelju čl. 41. u svezi sa čl. 44. PZ-a

primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

IV. Temeljem čl. 76. a. PZ-a u svezi s 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzima se predmet prekršaja tj. PVC omot sa sadržajem psihotropne tvari, sintetskog kanabinoida, bruto mase 0,9 grama a oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], koju će uništiti po pravomoćnosti ove presude, nadležno tijelo.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura i stvarni troškovi postupka tj. toksikološkog vještačenja u iznosu od 100,00 eura tj. ukupno 130,00 eura (stotrideseteura) sve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 8. srpnja 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-5/17556, urbroj: 511-05-13-25-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LP, zbog prekršaja iz 216. st. 3., čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 30. ožujka 2026. okrivljenik LP je izjavio da se osjeća krivim, priznao da je 30. siječnja 2025. godine u 20,50 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], Riječkom ulicom od smjera Duge Rese u smjeru Senjske ulice da je zaustavljen u Riječkoj ulici kod kbr. 12 i utvrđeno da upravlja navedenim osobnim automobilom prije položenog vozačkog ispita B kategorije. Nadalje, priznaje da mu je ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te vođenje na stručni liječnički pregled radi uzimanja uzoraka krvi i urina radi analize a isto kategorički odbio iako je upozoren da je odbijanje testa na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu kažnjivo. Nadalje, okrivljenik priznaje da je neovlašteno posjedovao nedozvoljena opojna sredstva u bruto količini od 0,42 grama, tj. da je dragovoljno iz crne torbice izručio prozirni PVC omot sa sadržajem zelene biljne materije utvrđene bruto masa 0,9 grama, koju je policija od njega oduzela. Dalje navodi, da se u optužbi navodi da je oduzeta materija vještačena i to zaprimljena bruto masa 0,40 grama uz ostalu masu 0,35 grama i sadrži navedene sintetske kanabinoide MDBM-4en-PINACA i MDBM-INACA kao djelatne sastojke koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24) MDBM-4en-PINACA i MDBM-INACA nalaze se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi, istom se ne protivi već potvrđuje. Lošeg je imovnog stanja jer ne radi, uzdržavaju ga roditelji, prijavljen je na Zavod za zapošljavanje oko godinu dana, po struci je konobar a žao mu je zbog učinjenih prekršaja.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to Obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga (list br. 6), izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaj), (list br. 9-10), naredba za vještačenje PPRP Karlovac, klasa: 211-04/25-01/230 i urbroj: 511- 05-13-25-1 od 10. veljače 2025. (list br. 11-12), zapisnik o vještačenju, klasa: NK-235-

01/25-02/1024 i urbroj: 511-01-114-25-2 od 06. lipnja 2025. god. (list br. 13-14), Izvješće o izvršenom vaganju materije nalik na drogu – sintetski kanabinoid (list br. 15), Specifikacija troškova vještačenja, klasa: NK-235-01/25-02/1024 i urbroj: 511-01- 114-25-2 od 06. lipnja 2025. (list br. 16).

4. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da ostaje kod iznesene obrane.

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika LP u cijelosti sukladna dokazima u spisu uloženim po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 2. ožujka 2026.

5.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije osuđivana osoba.

6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Naime, okrivljenik je izrekom potvrdio da nije stekao pravo na upravljanje vozilom a kritične zgode istim upravljao.

7. Okolnosnim priznanjem okrivljenika, dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da su osobe vozači, sudionici u prometu dužni postupati prema zahtjevima policijskih službenika a u stavku 1. istog članka, propisano je „Policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled“. Iz obrane okrivljenika jasno je da potvrđuje bitne činjenice koje ostvaruju biće prekršaja tj. izrekom priznaje da je odbio ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te odlazak na stručni liječnički pregled.

8. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji propisuje zabranu posjedovanja i prometa opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe. Naime, okrivljenik je priznao da je posjedovao drogu u bruto količini od 0,42 grama, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Nadalje, provedenim vještačenjem, a koje rezultate okrivljenik prihvaća u cijelosti utvrđeno je da primljena materija tj. Grupo usitnjena zelena biljna materija sadrži sintetske kanabinoide MDBM-4en-PINACA i MDBM-INACA kao djelatne sastojke koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24) MDBM-4en-PINACA i MDBM-INACA nalaze se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi.

9. Sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu za svaki prekršaj ponaosob a koja je mjera upozorenja i sastoji se, od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ista ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od 8 (osam) dana za prekršaj iz čl. 216. st. 3., 10 (deset) dana za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i 10 (deset) dana za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga s rokom kušnje od 12 (dvanaest) mjeseci. Prilikom takve odluke sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, otežane imovinske prilike okrivljenika kroz izjavu da nije zaposlena osoba te činjenicu da nije prekršajno osuđivan za navedena djela prekršaja. Nadalje, kao otegotnu okolnosti cijenio stjecaj djela prekršaja tj. Veću količinu protupravnog ponašanja u prometu.

10. Od okrivljenika trajno je oduzeta droga oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] jer je isto zabranjeno posjedovati i oduzimanje nalaže javni interes.

11. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka , a koja se odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka u iznosu od 100,00 eura koji se odnosi na trošak toksikološkog vještačenja što je ukupno 130,00 eura (stotrideseteura) a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 30. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku BP,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,

3. spis.