Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1814/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/26614, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 13. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik EV, sin E i Đ, djev. K, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1989., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, tehničar za vozila i vozna sredstva, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, SSS, srednjeg imovnog stanja, s primanjima oko 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
sto je dana 11. prosinca 2024. godine u 4:55 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89 kutni podbroj A kao vozač vozila N1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene;
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EUR (tristodevedeseteura)
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.
V Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan dužna je platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 13. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, KLASA: 211-07/25-4/26614, URBROJ: 511-18-15-25-2, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom istog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik se u odnosu na optužbu očitovao da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (list spisa 3 i 10), dostavnice (list spisa 12 i 16), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13-14 i 17- 18), potvrdu iz prekršajne evidencije (list spisa 21-22), fotografiju (list spisa 27) te je saslušan svjedok ĐV.
3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/24-8/319698, URBROJ: 5111-18-15-24-1 izdane od strane PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar 12. prosinca 2024. proizlazi da su od vlasnika vozila, Auto Benussi, zatraženi podaci o osobi koja je dana 11. prosinca 2024. u 4:55 sati u mjestu [adresa] podbroj A kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona.
3.2. U dostavljenom obrascu „Podaci o vozaču” dostavljeni su podaci Foša d.o.o. kao osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala predmetnim vozilom.
3.3. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/24-8/319698, URBROJ: 5111-18-15-24-1 izdana od strane PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar 7. siječnja 2025. proizlazi da su od korisnika vozila Foša d.o.o., zatraženi podaci o osobi koja je dana 11. prosinca 2024. u 4:55 sati u mjestu [adresa] podbroj A kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona.
3.4. U dostavljenom obrascu „Podaci o vozaču” dostavljeni su podaci okrivljenik kao osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala predmetnim vozilom.
3.5. Svjedok ĐV u svom iskazu navodi da je on voditelj logistike u trgovačkom društvu Foša d.o.o. zadužen za raspored vozača te je navedeno vozilo na raspolaganju trgovačkom društvu Foša d.o.o. u kojem je okrivljenik zaposlen kao vozač. Svjedok da je dostavio podatke o vozaču budući je uvidom u tadašnji raspored vožnje utvrdio da je taj dan predmetno vozilo koristio okrivljenik . Izvan rasporeda vožnje da se vozači znaju dogovarati između sebe. Sud je i iskaz okrivljenika cijenio istinitim i uvjerljivim budući da je on nadređena osoba okrivljeniku koja određuje raspored vožnje pa zbog navedenog sud nije imao razloga posumnjati u istinitost iskaza svjedoka.
3.6. Iz pročitane potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1416/2026 od 21. rujna 2023. osuđen za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik poriče počinjenje prekršaja. Ističe da kritične prigode nije upravljao predmetnim vozilom, a istim se vozilom koriste djelatnici tvrtke u kojoj radi. U rijetkim prilikama da je znao voziti predmetno vozilo. Njegov posao da se sastoji od toga da svaki dan uzme drugo vozilo koje je predviđeno za tu relaciju . Sud nije prihvatio obranu okrivljenika te je radi razjašnjenja spornih činjenica u dokaznom postupku pročitao ispunjeni obrazac o podacima o vozaču u kojem je korisnik vozila, Foša d.o.o. označio okrivljenika kao osobu koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja. Navedena pravna osoba kao vlasnik vozila je dužna voditi brigu o vozilu s obzirom da se radi o opasnoj stvari pri čijoj uporabi je potrebno upotrijebiti posebnu pozornost, te u svakom slučaju precizno i savjesno voditi brigu kome je vozilo povjereno odnosno tko može njime potencijalno upravljati . Isto proizlazi iz iskaza svjedoka KV, voditelja logistike u pravnoj osobi, koji iskazuje da vozači voze prema već određenom rasporedu. Stoga je neuvjerljiva i neosnovana obrana okrivljenika u kojoj navodi da nije vozio inkriminirane zgode te je istu sud cijenio u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Slijedom iznesenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.
7. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Prilikom donošenja odluke o kazni, polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio okolnost priznanja počinjenja prekršaja te kajanje za počinjenje istog dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona .
9. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
10. Budući je okrivljenik već osuđen za prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, pozivom na čl. 53. st. 9. podstavak 1. istog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom izrekao u trajanju od tri mjeseca. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
11. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji joj je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 30. ožujka 2026. godine.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- okrivljeniku: EV, [adresa]
- u spis
