REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-571/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠU, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutome povodom prigovora na prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaja Zagreb Klasa: 211-07/26-1/1541, Ur. broj: 511-19-32-26-1 od 29. siječnja 2026., nakon provedene javne i glavne rasprave, 30. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], ime roditelja Š i K, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju pomorski nautičar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e :
što je 29. siječnja 2026. u 3,20 sati u Zagrebu, Riječka ulica bb, pod utjecajem alkohola (0,99 g/kg) narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio razne nerazgovjetne i nepoznate riječi, te se oglušio na više izdanih upozorenja od strane policijskih službenika i nastavio vikati i galamiti riječi: "Udarila si me, policijska brutalnost, vodite me u postaju."
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb dana 29. siječnja 2026. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je točno da je dana 29.01.2025. u 3,20 sati u Zagrebu u Riječkoj ulici narušavao javni red i mir na način kako je to navedeno u nalogu te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je on bio malo pod utjecajem alkohola i da je vikao ove riječi ali da je bio i iznenađen jer je policajka pitala tko se tukao a on je išao do pekare i nije imao veze s nikakvom tučnjavom niti je imao saznanja da se netko potukao. Prekršaj priznaje u cijelosti ali moli sud da ga oslobodi od sudskih troškova jer radi za minimalac i nalazi se u teškoj financijskoj situaciji. Žao mu je zbog prekršaja, ovo se neće ponoviti.
5. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. Okrivljenik je djelo cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za predmetni prekršaj propisana u novčanom iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Sudac smatra da će se izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, da je isti prekršajno neosuđivan, svjestan odgovornosti smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.
9. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okr. je u cijelosti oslobođen troškova prekršajnog postupka. Naime, okr. je nezaposlen, bez redovnih novčanih primanja, slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 30. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DNA:
1. Okrivljenik ŠU
2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb
