REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-569/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutome povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaja Zagreb Klasa: 211-07/26-5/2130 Urbroj: 511-19-32-26-1 od 27. siječnja 2026., nakon provedene javne i glavne rasprave, 30. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], ime roditelja F i N, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen, žena ga uzdržava, u braku, otac sedmero djece, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

što je 18. prosinca 2025. u 18,15 sati u Osnovnoj školi Trnsko u Zagrebu, Trnsko 25, narušavao je javni red i mir na način da je desnim laktom udario NĆ u predjelu donjeg desnog djela prsnog koša, te povišenim tonom vikao prema HĆ riječima „Makni se od mene! Ne prilazi mi.” da bi se potom udaljio van objekta Osnovne škole te je navedeni događaj kod HĆ i drugih prisutnih osoba u Osnovnoj školi izazvao osjećaj uznemirenosti straha i nelagode

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb dana 27. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je točno da je dana 18.12.2025. u 18,15 u osnovnoj školi u Trnskom narušavao javni red i mir na način da je svog bivšeg zeta udario u predjelu desnog prsnog koša te je rekao ove riječi koje su navedene i u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. On ima dva unuka i jedan je bolestan te je doista reagirao neprimjereno jer je bio ogorčen na ponašanje zeta svih ovih godina jer smatra da doista nije postupao kao otac i brinuo o djeci pa je on morao jako puno pomagati kćerki. Zna da ga ovo ne ispričava ali moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da nikada nije osuđivan i da je ovo prvi puta da je ovako nešto napravio. Trenutno je nezaposlen i moli sud da ga oslobodi plaćanja sudskih troškova.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Okrivljenik je djelo cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za predmetni prekršaj propisana u novčanom iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je nezaposlen i slabog imovnog stanja, da je bio sudionik Domovinskog rata i da je odlikovan, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Sudac smatra da će se izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, da je isti svjestan odgovornosti smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

8. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okr. je u cijelosti oslobođen troškova prekršajnog postupka. Naime, okr. je nezaposlen, bez redovnih novčanih primanja, slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik FĆ

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb