REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp- 52/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC, radi djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenuto optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/23-5/35345, Ur.broj: 511-19-42-23-1 od dana 19.12.2023. godine, donio je dana 30. ožujka 2026., javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22) okrivljenik LC, sin L, rođen **.**.1972. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, stručnjak za naoružanje, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

što je dana 4. i 5. prosinca 2023. godine u 19:46 sati vrijeđao i omalovažavao policijske službenike MUP-a u vezi vršenja službe na način da je prilikom slanja elektroničke pošte sa e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], uputio elektroničku poštu pod nazivom predmeta „Bitna nadopuna“ na više email adresa i to dana 4.12.2023. godine u 10,18 sati, u kojoj poruci je napisao i vrijeđao djelatnike MUP-a, riječima „Opet se obraćam pojedinim uhljebima i kriminalcima u unutarnjoj, koji su zataškali sve, i dalje skrivate dokaze i lažete, zato vam se dogodio Sisak, vidite da sam u pravu bio kada sam rekao da među vama ima kriminalaca, ima ih još, sve ću dati u medije, uzimate mito, dok lažete pazite kako mi opet prijetite, tužili ste me zbog izražavanja pa si ovo upozorenje iskoristite za brisanje guzice, sad krećem sa novinarima, dok postoji i jedan uhljeb kriminalac među vama, neću imati mira, a vidim da ubijate i svoje cure, lažete i kradete i sl., baš nakon što sam rekao da među vama ima krimosa, vi pucate po ljudima, upravo to je Sisak i zbog vas se događa Sisak, vodite policiju kao privatni biznis, toliko ste ugazili u kriminal da se više niti ne sramite istog i dr., i da je nakon toga sa iste email adrese [adresa elektroničke pošte] i dana 5.12.2023. godine u 11,02, 11,28 i 16,32 sati, ponovno uputio više elektroničke pošte- podnesaka, na gore veće navedene email adrese, u kojima je ponovno vrijeđao i omalovažavao policijske službenike MUP-a, i drugih državnih organa u RH, na način da je u istima napisao: „Ali vide probleme što sam ih nazvao uhljebi, mislim da se isti raspadaju, lažu, kradu, ubijaju svoje djevojke, pucaju po ljudima (Sisak) i sl., gotovo svaki dan čitam o njihovom kriminalu, među njima su i višestruki slučajevi visenja konobaricama među sisama, utaja dokaza, uzimanje mita, lažne i prazne potpisane izjave, netko od vas je nepodojeni krimos i da je uhljeb, nakon mojih nagovještaja da među vama ima krimosa, dogodilo se zataškavanje u Sisku i pucanje u po ljudima, gdje ste na isti način lagali u zapisniku, slažete li se sada da među vama ima onih sa kriminalnim tendencijama i da su uhljebi koje netko štiti, uvrede se ne odnose na samu policiju i ostale državne institucije, već na osobe koje među vama zataškavaju i sudjeluju u kriminalnim aktivnostima",

dakle, vrijeđao i omalovažavao državne organe i djelatnike MUP-a,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LC je u pisanoj obrani u bitnome naveo da je optužni prijedlog neosnovan i da se ne temelji na istini, da je dio konstrukcije i revanšizma te zlouporabe položaja i ovlasti nekolicine policajaca iz PP Vrbovec. Optužbu osporava u cijelosti, naglašava da ima pravo na ljutnju i izražavanje nezadovoljstva posebno u situacijama koje su izravno povezane s postupcima državnih institucija poput policije, njegova reakcija u elektroničkim porukama nije bila usmjerena na osobnu uvredu ili omalovažavanje, već na izražavanje opravdanog nezadovoljstva koje smatra problematičnim za čitavo društvo. Iz spornih mailova vidljivo je da nije uspostavio kontakt niti s jednom konkretnom osobom, ne postoji uključena komunikacija s drugima, koji mu odgovaraju dvosmjerno niti je ikoga imenovao. Takvih poruka nije niti bilo. Nisu jasno vidljive, osim nadležnima, što je objasnio čak i prije slanja poruka, bio je izazvan neprimjerenim i nezakonitim ponašanjem policije koja se osvećuje zbog njegovih ranijih prijava za nepravilnosti koje je detaljno pisano iznio tijekom postupka, zbog njegove reakcije u očaju došlo je do revolta u postupku, institucije koje su ga trebale zaštititi uporno su ga ignorirale. Zahvaljujući nekolicini vrbovečkih policajaca ostao je bez egzistencije i krova nad glavom te svoj život počinje graditi iz nule, čak su mu skinuli tablice sa auta u planiranoj sačekuši na ulazak na njegov parking, u vrijeme kad ide na posao, sada nema niti auto. Napominje da je nekažnjavan. Nakon što je prijavio nezakonite radnje, poput zaustavljanje žena u autima na ulici, traženja seksa u zamjenu za oprost kazne te dugogodišnje prakse gdje su u limitu jeli ćevape koje su naknadno plaćali ljudi koje su zaustavljali u zamjenu za kaznu, počeo je progon njega i supruge. Supruga je često morala pokrivati troškove jer ljudi nisu nikada došli platiti dug koji su policajci ostavili. Nikada unutarnja kontrola nije za takve stari odgovarala, makar je stalno postavljao pitanje u tim komunikacijama. Kada je progovorio o nezakonitostima, policajci su ga počeli nemilosrdno progoniti. Generirali su desetke lažnih prijava koje su sudovi odbacivali. Policija ga je dva puta lažno prijavila da krši mjere što je prvostupanjski sud ignorirao, a drugostupanjski sud ga je oslobodio. Potpuna neistina je da nije htio otkriti policajce kojima se obraćao što bi potpisani stegovno kažnjavani policajac lažno iznosi jer zna da se mailovi odnose na nepoznate osobe u unutarnjoj službi koja ga godinu dana u potpunosti ignorira. Policija je dva tri puta pokrenula identični spor, a što je zapravo niz istih mailova, ista policija ga tuži za vrijeđanja, na sudu je objasnio i dostavio dokaze da se obraćao svim institucijama kako bi svaka postupala u okvirima svoje nadležnosti. Stegovno kažnjavani policajac također zna da se mjesecima obraćao unutarnjoj kontroli koja mu nije odgovorila zbog čega se tehnički dopisivao sam sa sobom. Mailove je prosljeđivao institucijama koje su PP Vrbovec pozvale da ga kontaktiraju kako bi im dao više informacija o prekršajima koje je počinila policija. Stegovni kažnjavani policajac izdvojio je dio mailova kako bi pokrenuli još jednu prekršajnu prijavu s ciljem "kako bi ga naučili pameti". Prilaže žalbu kao dokaz iz premeta Pp-2048/2023, gdje se također vidi kako ga je policija obmanula. Ovakvo ponašanje policije ugrožava temelje slobode govora i demokracije te vodi u mračna vremena. Policija je institucija koja ne bi smjela koristiti laži te zloupotrebljavati svoj položaj i moć kako bi naudila nekome. Korupcija ide toliko daleko da istrage protiv njih često svodi na ignoriranje mailova na način da netko iz Zagreba njih pita da li je istina, a oni slažu da nije, što je dovoljno da se utvrdi kako nepravilnosti nisu pronađene. Upozorava da mu prijete i boji se da će mu se nešto dogoditi jer ga institucije ili ignoriraju ili povlađuju i zataškavaju, jedan dan je bio zatvoren zbog lažne prijave njegovog oca, sve to mu daje za pravo kritizirati njihov rad. Na ročištu dana 12. prosinca 2024. okrivljeni je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje pisane obrane, te je dodao da dana 04. i 05. 12.2023. godine nije vrijeđao policiju na način da ih naziva uhljebima i kriminalcima u unutarnjoj kontroli koji zataškavaju i skrivaju dokaze te lažu, on je kritizirao sustav, nije prozivao nikoga imenom, niti na njegovu elektroničku poštu njemu nikada nitko nije odgovarao, zapravo on je razgovarao sam sa sobom i nema nikakve dvostruke komunikacije. Bio je frustriran jer je prijavio nelegalne događaje u policiji, on je neke događaje od strane nezakonitog postupanja policije prijavio unutarnjoj kontroli, ali ona isto nije odgovarala na njegove e-mailove u to vrijeme, već su ga samo ignorirali. On je obavještavao i različite druge institucije kako bi znale što se događa ali, tada nije bilo povratnih informacija.

4. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest 109a, ispisi mail korespondencije Unutarnjoj kontroli MUP-a od 4. i 5. prosinca 2023., 6. ožujka 2024., 18.07. 2024., dopisi Unutarnjoj kontroli, podnesak MUP-u okrivljenika, izvješće PP Vrbovec, mail korespondencija sa pisarnicom ovoga suda, preslike SMS poruka, ispis fotografija, email korespondencija sudu, preslike računa, preslika Rješenja mjere opreza, preslike fotografija, pisana obrana, žalba protiv presude poslovni broj Pp-2048/2023 u pogledu odluke o kazni sa privitcima, dopis Pravosudnoj inspekciji, email korespondencija ministru, ODO-u, sudu, email korespondencija od 14.10.2024., nadopuna pisanoj obrani, potvrda o privremenom oduzimanju registracijskih pločica, obavijest o počinjenom prekršaju, pritužba na postupanje policijskih službenika, mail korespondencija od 16. listopada 2024. 18.07.2024., 17.10.2024., prekršajna evidencija za okrivljenika, iskaz svjedoka FC od 20. studenog 2024., zapisnik glavne rasprave od 20. prosinca 2024., punomoć, mail korespondencija od 16.12.2024. sa prilozima, zapisnik od 20. kolovoza 2025., 7. studenog 2025., mail korespondencija od 12. studenog 2025. i 4. veljače 2025 sa prilozima, te je saslušao svjedoke FC i predstavnicu tužitelja ZC.

5. Svjedok FC je u svom iskazu naveo da je dana **.**.2023. godine F u 10,08 sati uputio podnesak elektroničke pošte na različite adrese:

24 sata, Novu TV, tajništvo Uskoka, pisarnicu Dorha, MUP, Indeks hr i ostale, u navedenim emailovima je vrijeđao u najvećem dijelu instituciju policije koju je u određenim dijelovima teksta vrijeđao riječima: "Opet se obraćam pojedinim uhljebima i kriminalcima u unutarnjoj koji su zataškali sve, skrivali dokaze i lažu, zato se dogodio Sisak", sve ću dati u medije da uzimate mito, da lažete i da mi prijetite, tužili ste me zbog izražavanja, pa si to upozorenje upozorite za brisanje guzice, sad krećem s novinama, dok postoji i jedan uhljeb, odnosno kriminalac među vama, neću imati mira, a vidim da ubijate i svoje cure, lažete i kradete i slično, baš nakon što sam rekao da među vama ima krimosa vi pucate po ljudima, upravo se zbog vas događa Sisak, vodite policiju kao privatan biznis, do te mjere ste ugazili u kriminal, niti se sramite toga". Predmetni je navodio i druge vrste neutemeljenih optužbi, a što je posebno istaknuo u medijima, na koji način je omalovažavao i vrijeđao instituciju policije kao i sve njezine pripadnike na nivou cijele države pa tako i njega osobno.

6. Predstavnica tužitelja ZC je u svom iskazu navela da policija radi na način da se ne dopisuje sa građanima putem e-maila nego postoji protokol postupanja i službene komunikacije konkretno u slučaju gospodina LC ne radi se o tome da se gospodinu nije odgovarala na pojedine e-mailove već se radi o generalnom vrijeđanju policije kao institucije, a što je zapravo proslijeđeno na više mailova: sudske mailove, ministarstvo MUP-a, na Nova TV, 24 Sata, Indeks, taj mail je dostupan javnosti bio, a u e-mailu se upravo gospodin izražava neprimjereno ponašanje gdje on "neke određene" policijske službenike proziva na način da ih naziva "nepodojenim krimosima, uhljebima koji vise konobaricama među sisama, ubijaju svoje djevojke, lažete, kradete i da vode policiju kao privatan biznis." Nju kao policajku a i ostale službenike policijske koji obavljaju časno svoj posao takva izjava vrijeđa. Gospodin je nakon prvog takvog e-maila bio upozoren na ponašanje i nakon toga je opet nastavio upućivati e-mailove pogrdnim sadržajem za policijske službenike, za policiju. Na poseban upit suca okrivljeniku da li ima primjedbe ili pitanja iskazao je da prigovara iskazu, jer je isti pristran i netočan u cijelosti. Svjedok policijski službenik FC je naveo da u cijelosti ostaje pri iskazu od 20. studenog 2024. godine i nema šta za to dodati. Smatra da gospodin LC generalizira policiju kao instituciju. Na poseban upit okrivljenika da li je gospodin FC bio stegovno kažnjavan isti je odgovorio da nije dužan dati odgovor na to pitanje. Okrivljenik je naveo da je njegova komunikacija možda bila grublja, ali je koristio riječi koje se koriste u medijima i koje koriste građani na internetu. Naveo je da će dostaviti komunikaciju sa medija, interneta da se vidi da oni nisu blaži kod kritiziranja sustava.

6. Sutkinja je povjerovala iskazima svjedoka FC i predstavnici tužitelja ZC, čiji su iskazi logični, detaljni i uvjerljivi i isti su potkrijepljeni materijalnim dokazima, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.

7. U svojoj obrani okrivljenik ne poriče da je slao e-mail korespondenciju i da je pritom koristio neprimjerene izraze i da se služi neprimjerenim rječnikom, već je iste opravdavao postupcima policijskih službenika i načinom kako funkcionira sustav MUP- a, te poriče odgovornost navodeći da svi tekstovi koje je on uputio MUP-u su vrijednosni sudovi navodeći da su isti optužba policijskih službenika. Način komuniciranja u kojem se prozivaju djelatnici MUP-a, policijski službenici, nije primjeren, te je nedopustiv način izričaja okrivljenika u podnescima i ne mogu predstavljati optužbe službenika kako to okrivljenik navodi u svojoj obrani, pa tako primjerice okrivljenik navodi: "Tužili ste me zbog izražavanja, pa si ovo upozorenje iskoristite za brisanje guzice." i sl. Obrana ne počiva na dokazima i u suprotnosti je sa istima, te sud smatra da je ista dana isključivo radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

8. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, tj. obrane okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni vrijeđao i omalovažavao državne organe i djelatnike MUP-a čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu je za navedeni prekršaj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja je kao olakotno cijenila okrivljenikovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir upornost u činjenju prekršaja, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 30. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.