Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-212/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĐP, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023., 36/2024 i 136/2025 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 23. ožujka 2026., poslovni broj KO- DO-198/2026, dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025 - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljenik ĐP, zvani „ Đ“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i FP rođene Ž rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, posjeduje NSS, po zanimanju pekar, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 5. prosinca 2024. u 16,45 sati u Osijeku, na raskrižju kolnika Ulice Antuna Kanižlića i Ružine ulice, upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Antuna Kanižlića iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ružine ulice, započeo radnju skretanja u lijevo – u Ružinu ulicu i dijelom vozila prešao na lijevu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju i kretanju svog vozila te vozila koje mu je dolazilo iz suprotnog smjera, čime je postupio suprotno odredbi članka 43. stavka 2. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da takvom vožnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu, a kako je u tom trenutku iz suprotnog smjera Kanižlićevom ulicom naišao motocikl registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao ĐPŽ, koji je zadržavao svoj smjer kretanja, došlo je do udara motocikla u prednji desni dio vozila okrivljenika, uslijed čega je ĐPŽ zadobio rupturu desne Ahilove tetive, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, 136/2025 - u nastavku teksta KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Okrivljenik ĐP na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Okrivljenom ĐP uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se okrivljenom platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR (slovima: sedamdeseteura) kao i trošak izrade fotoelaborata i skice mjesta prometne nesreće u iznosu 43,00 eura (četrdesettrieura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 23. ožujka 2026., poslovni broj KO-DO-198/2026, optužen je ĐP da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavku 2. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog ĐP za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. KZ/11 proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da mu se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da mu se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP.

4.1. Također, optužnici prileže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to: zapisnik PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek o ispitivanju osum. ĐP sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja od 18. veljače 2026., zapisnik o očevidu od 5. prosinca 2024., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće uz fotoelaborat, medicinska dokumentacija na ime ĐPŽ, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika i oštećenika, izvadak iz kaznene evidencije na ima okr. ĐP, izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. ĐP.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11 te je okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, okrivljenom ĐP naloženo je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine, broj: 145/11.), kao i trošak izrade fotoelaborata u iznosu 43,00 eura. Navedeni trošak okrivljenik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.

7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude o kojoj žalbi odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-198/2026

2. okrivljenik ĐP

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeni ĐPŽ