Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-207/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene OD, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 25. ožujka 2026., broj KO-DO-205/2026-1, dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljena OD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći O i ŽD rođene Ž, rođena **.**.1980. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, krojačica, udana, majka troje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je:

dana 14. studenoga 2025., u vremenu od 13,00 do 14,00 sati, u prostorijama Policijske postjae Našice, iako je prethodno upozorena da lažnom prijavom čini kazneno djelo, znajući da to ne odgovara istini, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave neistinito navela da je njen suprug UD:

u razdoblju od studenoga 2015. do 12. studenoga 2025., u [adresa] i [adresa], u obiteljskim kućama u kojima je živio sa svojom suprugom OD, u alkoholiziranom stanju, u nakani da kod nje izazove osjećaj straha i dovede je u ponižavajući položaj, suprotno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pristajući da takvim ponašanjem kod djeteta GD ( rođena 2009.) može izazvati psihičku bol i ugroziti njezin pravilan psihofizički razvoj, u nazočnosti djeteta GD, učestalo fizički i verbalno napadao svoju suprugu OD na način da ju je udarao šakama i otvorenim dlanovima ruku po glavi, rušio je na pod, tukao je nogama po tijelu, lažno je optuživao da ima ljubavnike te ju vrijeđao govoreći joj da je neuredna, govorio joj da će ju, ako ga ostavi, naći bilo gdje i strpati u invalidska kolica, pa ju je tako neutvrđenog dana tijekom 2022. godine bacio u kadu preko wc školjke tako da je OD udarila glavom u kadu i izgubila svijest, neutvrđenog dana tijekom 2024. istjerao iz kuće, u lipnju 2025., dok je sjedila na stolici udario je otvorenim dlanom po glavi tako da je od udarca pala na pod, nakon čega ju je udario nogom u stražnjicu i vikao joj: "Marš", neutvrđenog dana u ljeto 2025., dok je stajala u kuhinji udario šakom u glavu te je u nekoliko navrata udario otvorenim dlanom ruke po glavi i potom je bacio na pod gdje ju je udarao šakama i nogama po tijelu, a dana 12. studenoga 2025., oko 19,45 sati, dok je ležala u krevetu, pitao gdje su njezini ljubavnici te u dva navrata zamahnuo rukom kao da ćete je udariti po glavi, ali se ona izmaknula te je udario po madracu, kojim postupanjem je kod oštećene OD izazvao osjećaj straha i povrijedio njezino dostojanstvo, te ugrozio pravilan psihofizički razvoj svog djeteta GD,

dakle, prijavila neku osobu da je počinila kaznena djela, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenim djelima koja se progone po privatnoj tužbi

II. čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 1. KZ/11.

III. Okrivljena OD se na temelju članka 304. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenoj OD se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti, ako u roku od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj OD da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 25. ožujka 2026., broj KO-DO-205/2026-1, optužena je OD da bi počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena OD proglasi krivom za navedeno kazneno djelo te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da joj se na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: rješenje o odbačaju kaznene prijave Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kir-DO-470/2025., zapisnik o ispitivanju osum. OD u PP Našice uz pripadajući DVD medij od 26. veljače 2026., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave OD od 14. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju OD na dokaznom ročištu od 16. prosinca 2025., izvod iz kaznene evidencije na ime okr. OD i izvod iz prekršajne evidencije na ime okr. OD.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenici izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljenici je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-205/2026.

2. Okrivljena OD