Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-443/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Duplančić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubičić & Vrdoljak iz Splita, protiv ovršenika VS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-983/2024 od 27. siječnja 2026., dana 30. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika izjavljena izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) i u tom dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-983/2024 od 27. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-882/2023 od 9. svibnja 2023., potvrđene presudom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1775/2023 od 20. studenog 2023., određena je ovrha radi ostvarenja tražbine na činjenje, kojom se ovlašćuje ovrhovoditelja da uz prisustvo sudskog ovršitelja i ovlaštene osobe poruši i ukloni balkon kojeg je na južnom konstruktivnom zidu zapadnog dijela objekta, anagrafske oznake [adresa], koji zapadni dio je izgrađen na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina], koji balkon je izgrađen na nivou prvog kata i prikazan u skici mjesta sudskog vještaka Petra Čirića od 9.10.2017. godine označen slovima A-B-C-D-A dimenzija 2,60x9,90 m, kako je to pobliže opisano u izreci rješenja, uz naknadu troškova ovršnog postupka.

2. Protiv rješenja o ovrsi žalbu je podnio ovršenik ne navodeći određeno žalbene razloge predviđene odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i bez određenog prijedloga u pogledu sadržaja drugostupanjske odluke.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 5. OZ, a niti su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje drugostupanjski sud također pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, te je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

5. Pobijano rješenje o ovrsi donijeto je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj poslovni broj P-882/2023 od 9. svibnja 2023., koja u smislu odredbe čl. 23. toč. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine,“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24 – dalje: OZ), koja predstavlja valjanu ovršnu ispravu.

6. Ovršenik u žalbi navodi da je u cijelosti postupio po ovršnoj ispravi – pravomoćnoj i ovršnoj presudi P-882/2023-4, i da je uklonio balkon s predmetne nekretnine, te da je stoga svako daljnje postupanje po rješenju o ovrsi bespredmetno.

7. Navedeni žalbeni navod sadržajno predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ, o kojemu primjenom odredbe čl. 52. st. 3. OZ odlučuje prvostupanjski sud.

8. U nastavku postupka prvostupanjski sud pozvat će ovrhovoditeljicu da se očituje o ovom žalbenom razloga, te ukoliko ga ista ospori, postupit će sukladno odredbi čl. 52. st. 3. OZ ovršenika uputiti u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ.

9. Slijedom iznijetih razloga žalbu ovršenika valjalo je odbiti kao neosnovanu i temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi čl. 21. st. 1. OZ potvrditi prvostupanjsko rješenje o ovrsi izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ.

U Zagrebu, 30. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ksenija Grgić