REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4352/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TG zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 238. st. 1. i st. 8. i čl. 46. st. 1. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211- 07/25-5/27485 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 17. listopada 2025. nakon održane glavne rasprave, na temelju čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 30. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljeni TG, bez nadimka , sin T i OG, djevojačko prezime majke O, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju vozač motornim vozila, zaposlen u Germen d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.018,00 eura, dobrog imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je 22. travnja 2023. u 16,15 sati, u Zagrebu, na kolniku Autoceste A3 na 25 kilometru koji se nalazi zapadnije od prometnog čvora Buzin okrivljeni TG je upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a bio je u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su zbog toga njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene obzirom da mu je koncentracija alkohola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 1,99 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem alkohola u krvi 1,59 g/kg i u urinu 2,68 g/kg, iako ne smije upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg te nije smio upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni TG upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojem je istekao rok važenja prometne dozvole dana 21.04.2023. g. odnosno manje od 15 dana,

dakle kao vozač je upravljao navedenim motornim vozilo u prometnu na cesti kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se lijevom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A3 u smjeru sjeveroistoka dolaskom do 25. km koji se nalazi zapadnije od prometnog čvora Buzin nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao udesno u smjeru istoka, na desnu prometnu traku gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila B -316- SDK (RO) kojim je upravljao HG desnom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru potom je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] u nekontroliranom kretanju udesno u smjeru jugoistoka, prešao vozilom na prometnu traku za zaustavljanje vozila u nuždi gdje je desnim kotačima naletio na rubni kamen, a nakon toga sletio na meki teren gdje je desnom bočnom stranom naletio na metalnu zaštitnu ogradu s južne strane navedenog kolnika od tog naleta osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbačen je u lijevo u smjeru sjeveroistoka, na desnu prometnu traku gdje je prednjim lijevim dijelom naletio na stražnji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je TG a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Zagreb u Zagrebu

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 46. st. 1. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. i pri tome okrivljeni TG nije imao vozačku dozvolu kod sebe, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio djela prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA 600,00 (šesto) eura uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA 90,00 (devedeset) eura

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA 290,00 (dvjesto devedeset) eura

za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke

NOVČANA KAZNA 30,00 (trideset) eura.

III.

Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.010,00 (tisuću deset) eura.

IV.

Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 6 (šest) mjeseca u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

V.

Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI.

Na temelju čl. 58. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče od izvršnosti Presude, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, za djelo pod točkom 1.

VII.

Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i na temelju čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi materijalne troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura te upotreba alkotesta u iznosu od 11,00 eura te izrada skice u razmjeru u iznosu od 27,00 eura što je ukupno 157,54 (sto pedeset sedam eura i pedeset i četiri centa) eura u vremenu od 6 (šest) mjeseca u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljeni dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem klase: 211-07/25-5/27485 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 17. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude i održana je glavna rasprava.

2. Okrivljeni TG je u svojoj pisanoj obrani naveo da on povodom konkretnog optužnog prijedloga kojega je dobio a izvršio je i uvid i u cijeli spis želi iznijeti svoju pisanu obranu jer je dana 22.04.2023. došao kasno na STP da produži prometnu dozvolu pa je popio par alkoholnih piva te je u 16,15 sati, na autocesti A3, 25. km, koji se nalazi zapadnije od prometnog čvora BUZIN, a u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su zbog toga njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene obzirom da mu je koncentracija alkohola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 1,99 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem alkohola u krvi 1,59 g/kg i u urinu 2,68 g/kg, iako ne smije upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] kojem je istekao rok važenja prometne dozvole jedan dan ranije i to dana 21.04.2023. g. odnosno manje od 15 dana i pri tome nije imao vozačku dozvolu kod sebe jer ju ni je pokazao policijskom službeniku odnosno nije vozačku dozvolu pokazao na zahtjev policijskog službenika, a upravljao sam kretao sam se lijevom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A3 u smjeru sjeveroistoka i dolaskom do 25. km koji se nalazi zapadnije od prometnog čvora Buzin nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao udesno u smjeru istoka, na desnu prometnu traku gdje je prednjim desnim dijelom i vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila B-316-SDK (RO) kojim je upravljao HG desnom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru. Potom je osobni automobil ZG 6814-HS u nekontroliranom kretanju udesno u smjeru jugoistoka, prešao vozilom na prometnu traku za zaustavljanje vozila u nuždi gdje je desnim kotačima naletio na rubni kamen, a nakon toga sam sletio na meki teren gdje sam desnom bočnom stranom naletio na metalnu zaštitnu ogradu s južne strane navedenog kolnika. Od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u lijevo u smjeru sjeveroistoka, na desnu prometnu traku gdje je prednjim lijevim dijelom naletio na stražnji desni bočni dio osobnog automobila B-316- SDK (RO). U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je a liječnička pomoć pružena mu je u KBC te je dao krv u i urin u bolnici te je i toksikološki vještačen. Vozačka mu dozvola treba zbog posla jer radi i zbog odlaska i dolaska sa posla a i brine se o teško bolesnom ocu kojega vozi na liječničke preglede.

3. Okrivljeni TG je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za sve navedene prekršaje. Okrivljeni TG je u svojoj obrani iskazao da je navedenog dana i vremena upravljao navedenim osobnim automobilom koji je u vlasništvu njegovog sina H a prethodno je popio u druženju sa dečkima koji rade na tehničkom jer nije mogao obaviti tehnički i popio je više alkoholnih piva, Ožujsko, i upravljajući na navedenom mjestu očito zbog utjecaja alkohola na navedenom dijelu autoceste prednjim desnim dijelom vozila je udario u prednji lijevi dio navedenog Mercedesa i preko trake za zaustavljanje u nuždi desnim kotačima je udario u navedeni rubni kamen i potom je sletio na travu i odmah u zaštitnu ogradu i potom u odbačaju prednjim lijevim dijelom je udario u stražnji desni bočni dio istog Mercedesa. Na mjesto događaja je došla i Hitna pomoć, liječnici koji su njega odvezli u KBC Zagreb, Rebro te je imao ozljedu glave i vratne kralježnice kako i problema i sa plućima. Policija je došla na Rebro ponudila mu je alkotestiranje koje mu je ponudila alkotestiranje što je prihvatio te je napuhao 1,98 g/kg ili alkohola promila umanjeno za toleranciju 1,88 g/kg promila alkohola o čemu je sačinjen i zapisnik koji je potpisao bez primjedbi te mu je policija izdala naredbu o mjeri opreza zabrane upravljanja motornim vozilom a zbog navedenih razloga kasnio je sa produženjem važenja prometne dozvole za jedan dan jer je prometna istekla sa 21. travnjem 2023. a na zahtjev policijskog službenika n ije pokazao važeću vozačku dozvolu niti ju je imao kod sebe a bio je u pidžami dok je vozačka bila negdje u hlačama. Vadili su mu krv i urin koji su mu vještačeni i prihvaća toksikološko vještačenje. U spis je uložio i pisanu obranu. Predlaže ukidanje zaš titne mjere jer bi se u suprotnom ugrozila njegova životna i poslovna egzistencija te obzirom da nije kažnjavan da ga se oslobodi novčane kazne ili bar ublaži.

4. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid i pročitao dokaze koji su priloženi u sudskom spisu optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, prijava Kliničkog bolničkog centra Zagreb Kliničkog bolničkog centra Zagreb da je u ovoj prometnoj nesreći zadobio ozljedu kontuzija glave te distenzija mišića vratne kralježnice lake tjelesne ozlijede, medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Zagreb za ĆG, zapisnik broj 02240857 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg je razvidno da je izvršenim alkotestiranjem imao očitanu koncentraciju alkohola 1,98 g/kg alkohola umanjeno za toleranciju 1,88 g/kg alkohola, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu svjedoka HG iz kojeg je razvidno da nije bilo reakcije na alkohol, Naredba o određivanju mjere opreza, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz koje je razvidno da je okrivljenik u trenutku vađenja krvi imao 1,59 g/kg alkohola a u mokraći je imao 2,68 g/kg alkohola sa zaključkom da je u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je imao koncentraciju alkohola u krvi najmanje 1,99 g/kg alkohola, specifikacija troškova vještačenja, dokumentacija liječničkog pregleda za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti, troškovnik, obavijest iz čl. 109A., fotoelaborat s isprint crno-bijelih fotografija izgleda mjesta i vozila prometne nesreće, Potvrda iz potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/26-02/31586, Urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 28. veljače 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan unazad tri godine Odlukom II. PPrp Zagreb broj: 211 -07/24- 2/41813 od 23. rujna 2024. pravomoćna 2. listopada 2024. iz čl. 199. st. 7. ZSPC -a i Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-1729/2024 od 22. svibnja 2024. pravomoćna 22. svibnja 2024. iz čl. 22. st. 1. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji te pisana obrana okrivljenika.

5. Okrivljenik je u završnoj riječi iskazao da a obzirom da je priznao krivnju za sve prekršaje, žao mu je, te ostaje kod pisane obrane, a prevozim oca koji je teško bolestan.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom stoga mu Sud poklonio vjeru te cijeneći dokumentaciju u spisu i u odnosu na obranu okrivljenika koja je sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te vjerodostojni dokazi u spisu koje je Sud cijenio vjerodostojnim stoga im je Sud poklonio vjeru, te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je zaključio dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio sva djela prekršaja opisana u izreci Presude čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja svih djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeci ove Presude.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za djela pod točkom 1., 2., 3. i 4. izrijeke ove Presude utvrdio navedene primjereno i opravdano odmjerene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini počinjen ih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni u koju je uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Na temelju čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove Presude u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud okrivljeniku našao od olakotnih okolnost da je priznao sve prekršaje da ima mala primanja i uzdržava tri djeteta te okrivljenikove osobne i imovinske prilike dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

10. Na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je nužno i neophodno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je okrivljenik počinio najteži prometni prekršaj, a Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju jednog mjeseca spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti te da će se postići svrha, kako specijalne, tako i generalne prevencije u koju je uračunato vrijeme mjere opreza za prekršaj pod točkom 1. izrijeke ove Presude.

11. Obzirom da su okrivljeniku utvrđena sva obilježja djela prekršaja nije potrebno izvoditi druge dokaze.

12. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika te je dužan nadoknaditi trošak svoga alkotestiranja i trošak izrade naveden skice te materijalne troškove toksikološkog vještačenja jer je istima dokazana krivnja okrivljenika.

U Zagrebu 30. ožujka 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Turinina 3, Zagreb, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku TG, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.