REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2333/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ZR, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-2/33328, urbroj: 511-05-13- 25-1 od 27. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. ožujka 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ZR r. T, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, tokar, zaposlen u Mont invest d.o.o. u Njemačkoj, s plaćom od 2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 27. lipnja 2025. u 20,22 sati u mjestu Ladvenjak, grad Karlovac, upravljao vozilom M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] županijskom cestom br. 3188 iz smjera zapada u smjeru istoka odnosno u smjeru FR s koncentracijom alkohola od 0,88 g/kg, što je umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja 0,1 g7kg iznosilo 0,78 g/kg a utvrđeno alkometrom marke Dreger, ser. br. ARRL-0377,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 390,00 eura

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 27. lipnja 2025. pod brojem 211-07/25-2/33328, urbroj: 511-05-13-25-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TR, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 30. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 27. lipnja 2025. u 20,22 sati u mjestu Ladvenjak, grad [adresa], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], županijskom cestom br. 3188 iz smjera zapada u smjeru istoka odnosno u smjeru Cerovca Vukmanićkog, s koncentracijom alkohola od 0,88 g/kg, što je umanjeno za dopuštenu pogrešku 0,1 g/kg iznos ilo 0,78 g/kg. Dalje, navodi da mu je žao zbog učinjenog prekršaja, do sada nije osuđivan, da je prigovor uložio zbog zaštitne mjere a moli sud da istu ne primjeni. Trenutno radi i živi u [adresa] gdje mu je vozačka potrebna zbog odlaska na posao.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 9), izvješće o ispitivanju dragera (list br.10).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika TR sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 02. ožujka 2026. na listu spisa 11.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Slijedom iznijetog okolnosnim priznanjem okrivljenika, dokazano da je postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, okrivljenik je izrekom priznao da je upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola od 0,78 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao te novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, nije bilo štetnih posljedica, sud prihvatio tvrdnju okrivljenika da radi u Njemačkoj gdje vozilom putuje na posao i s obzirom na tako utvrđene osobne okolnosti okrivljenika, uvjerenje je sud da bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak donesena je u skladu trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 30. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna dana 30. ožujka 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku TR,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,

3. spis.