REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-572/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene KB i 2. okrivljene PB, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21,114/22), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/23-5/32036, URBROJ: 511-19-38-23-1 od 15.11.2023. godine, u ponovljenom postupku, donio je dana 30. ožujka 2026. godine, javno objavio i p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 179. st. 1. 2. i 3. i temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22)
1. okrivljena KB, rođ.djev. K, od oca P i majke S rođ.djev. Š, rođena **.**.1955. godine u [adresa], RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatska državljanka, krojačica, umirovljenica, udata, majka dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljena PB, rođ.djev. KB, od oca SB i majke KB, rođ.djev. K, rođena **.**.1982. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatska državljanka, frizer, zaposlena, razvedena, majka jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,
k r i v e s u
što je dana 14.11.2023. godine oko 20,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u prizemlju kuće došlo do verbalnog, a potom i fizičkog nasilja između prvookrivljene KB i njezine kćerke, drugookrivljene PB na način da je PB došla kući na navedenu adresu, te ju je u hodniku dočekao otac SB koji je prije mjesec dana imao moždani udar, te je rukama gestikulirao PB da njezina " luda" majka traži njihove bankovne kartice, PB je odmah otišla u boravak svojih roditelja gdje je zatekla majku KB i upitala ju:" U čemu je problem? Zašto bolesnog tatu maltretiraš? Šta ne znaš sama tražiti kartice?" na što joj je majka povikala na nju:" Ja tebi ništa ne vjerujem! Vrati mi kartice? Pokrast ćeš me! Idi van!", na što je PB majci rekla :" Lažljivico!", a nakon čega je PB dala majci njezinu karticu dok je karticu od bolesnog oca ostavila kod sebe, na što je KB ustala i fizički nasrnula na PB kojom prilikom su se fizički sukobile, te su se međusobno udarale po licu, nakon čega je PB uhvatila majku KB za ramena i spustila ju na kauč i rekla joj da se smiri, a KB joj je odgovorila neka ju ostavi na miru i da ode gore, što je PB i učinila, a KB je zatražila intervenciju policije,
dakle, 1. i 2. okrivljena počinile su psihičko i fizičko nasilje jedna prema drugoj,
čime su počinile prekršaj iz čl. 10. st. 1 i 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa im se na osnovu istih propisa
izriče
1. okrivljenoj KB novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
2. okrivljenoj PB novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljena su obvezne platiti novčanu kaznu, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, 1. okrivljena je platila novčanu kaznu i nema za platiti ništa.
III. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljene se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljene obvezne su platiti trošak prekršajnog postupka svaka posebno u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena je platila trošak postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 1. Općinski sud u Sesvetama, donio je odluku kojom se 1. i 2. okrivljena proglašavaju krivima, na koju odluku je 2. okrivljena u zakonskom roku podnijela žalbu, te je predmet proslijeđen Visokom prekršajnom sudu na nadležno odlučivanje. Visoki prekršajni sud je dana 05.02.2025. donio odluku kojom se predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
2. 1. okrivljena KB je u svojoj obrani navela da je 14.11.2023. godine oko 20,00 sati između nje i kćeri došlo do verbalnog i fizičkog sukoba, misli da njezin suprug SB koji je prije mjesec dana imao moždani udar nije zvao PB, nije čula da bi ju pozvao a nije vidjela niti da ju zove gestikulirajući, ne zna da li je suprug rekao da je "luda", sjeća se da je tražila bankovne kartice, G je došla u dnevni boravak i pitala ju je u čemu je problem, pitala ju je zašto maltretira bolesnog tatu, zar ne zna sama tražiti kartice, na što joj je odgovorila da joj vrati kartice jer ona sama zna sa karticama baratati, nije joj rekla da joj ne vjeruje i da će ju pokrasti, rekla joj je da ide van iz njezine kuće misleći iz dijela njezine kuće jer ona ima stan na katu. Tada joj je PB rekla da je kurva, na što je ona njoj rekla i ti si kurva. PB joj je na kraju vratila karticu, stavila ju je na stol pored oca koji misli da ništa nije razumio, ona nije nasrnula na PB dok ju ona nije uhvatila za ramena i bacila na krevet, tada ju je ošamarila, a PB joj je vratila šamar, otisak ruke na njezinom licu vidjela je i djelatnica hitne, imala je i hematom na desnoj ruci, PB ju je udarila sa narukvicom u njezinu desnu ruku između palca i kažiprsta i nastao joj je otok i hematom. O tome postoji liječnička dokumentacija koju ona ima. Misli da je PB nagovorila oca da na nju prepiše gornji kat, a misli da on toga nije bio svjestan. Ona je pozvala policiju jer ju je PB udarila u njezinoj kući. Ona je PB udarila tek kad ju je primila za ramena i bacila na krevet ali i nju je PB pljusnula poslije, smatra da ju ona ne može tući u njezinoj kući. U ponovljenom postupku okrivljena je izjavila da ostaje pri dosadašnjim navodima, navela je da je predmetne zgode nju kćer uhvatila za ramena i gurnula na kauč, ona se digla i ošamarila kćer, a kćer joj je to vratila, što je nju uznemirilo i povrijedilo njezino dostojanstvo, a policajka je vidjela njezino crveno lice i podljev na ruci zbog čega je pozvala hitnu pomoć, postoji liječnička dokumentacija, napomenula je, nakon što je dobila presudu, da je ona platila kaznu, a za kćer ne zna, uplatnice je priložila u spis, odnos nje i kćeri i dalje nije dobar, jer sa kćeri uopće ne razgovara, a kćer i njezin partner žive na katu kuće i gore viču i galame i u kući nema nikad mira, smatra se krivom što je ošamarila kćer, međutim da nju kćer nije bacila ona ju ne bi ošamarila, kćer je počela prva, te prigovara iskazu majke jer je isti neistinit. Dana 17. prosinca 2025. godine 1. okrivljena je svojoj obrani dodala da sa kćeri ne razgovara većinu vremena, ona je poludjela jer je nju PB uhvatila i gurnula ju na kauč, a između komode i kauča je otprilike metar i pol, ona nije sjela uopće na kauč, već je kao "prilegla" od naguravanja, to ju je jako naljutilo i tada je PB pljusnula jedanput, PB je nju dva puta pljusnula, na nju viču da je psihički bolesnik.
3. 2. okrivljena PB je u svojoj obrani navela da je dana 14.11.2023. godine oko 20,00 sati došla u prizemlje gdje žive majka i otac nakon očevog poziva, isti joj je mahnuo rukom da dođe, gestikulirao je da je majka "luda" i da traži kartice i govori da će ju pokrasti, ušla je unutra i pitala majku zašto zamara bolesnog tatu, rekla joj je što ne zna sama tražiti kartice, na to joj je majka rekla da joj vrati kartice, da će ju pokrasti, da joj ništa ne vjeruje i neka ide van iz njene kuće, tada je ona majci rekla: "Lažljivice", nije joj rekla da je kurva, vratila joj je njenu karticu, kao i očeve, stavila ih je na stol pored bolesnog oca, kartica oca je bila kod nje, jer je morala zatvoriti neki kredit, kad je to riješila vratila mu je kartice, u jednom momentu je majku primila za ramena, ona je mahala rukama, htjela ju je udariti, tada ju je spustila na kauč, tada se majka ustala sa kauča i dva puta ju udarila rukama po licu i to prvo s jednom rukom, pa sa drugom rukom, tada se otac ustao sa stolca, stao je između njih dvije, on se toga sjeća, rekao joj je: "Dijete odi gore!", majka je mahala oko njega da bi ju još udarila ali se udarila rukom u ćošak stolića, udarila je između palca i prsta, potekla joj je krv, kad je to vidjela rekla joj je: "Sad ću zvati policiju, letjet ćeš iz kuće van!" jer joj je ta ozljeda trebala biti dokaz da je ona nju tukla, što nije točno, smatra da njezina majka treba pomoć psihijatra jer to što radi sada njoj, ona je ocu radila godinama. U ponovljenom postupku, 2. okrivljena PB je navela da ostaje pri dosadašnjim navodima, te je dodala da ona nije majku ošamarila, ona je majku samo uhvatila za ramena i spustila na krevet, nakon što je nju majka tri puta ošamarila, što je nju uznemirilo, tada je tata ustao iz kreveta i stao između njih, a mama je i dalje mahala rukama u namjeri da je udari i pri tom se udarila u ćošak stolića i pri tom zadobila hematom, a što je navedeno u liječničkoj dokumentaciji, nju je majka prijavila policiji da ju je tukla i otišla je kod svoje liječnice idući dan, a liječnici je rekla da ju je davila, njezina majka laže, krade i manipulira, o tome je ona i razgovarala sa psihijatricom iz Vrapča. U spis je priložila email korespodenciju sa maminom liječnicom opće prakse. Nakon što je čula iskaz 1. okrivljene iskazala je da prigovara iskazu kćeri da ju je tri puta pljusnula, jer je isti neistinit i muž nije stao između njih, on je gledao sa strane, bio je u pidžami. Dana 17. prosinca 2025. godine 2. okrivljena je svojoj obrani dodala da je nju majka tri puta ošamarila, a sukob je nastao kada je njezina majka tražila bankovnu karticu, a ona se vratila sa posla i kako je neki novac njezin "sjedao" na majčinu karticu od njenog dodatnog posla, njoj je trebala majčina kartica kako bi isti novac podigla, počele su se svađati oko kartice jer je majka rekla da ju ona hoće pokrasti, ona majku nije bacila na krevet, već ju je samo uhvatila za ramena i rekla joj :"smiri se luđakinjo", nije joj govorila "lažljivico i kurvo", već takve izraze njoj majka upućuje jer se ona rastala, između nje i majke nije došlo do fizičkog sukoba, već kao što je rekla nju je majka tri puta ošamarila. Kada je tata stao između nje i majke, njezina majka je mahala rukama kako bi je dodatno udarila, pri tom je udarila rukom u ćošak drvenog stolića, a postoji i nalaz sa hitne da je majka udarila rukom u tvrdu podlogu i da je to bio mehanički udarac, ona nije tukla majku, već je nju majka tri puta pljusnula, predložila je da se kao svjedok sasluša policijska službenica ŠB. Na predočen iskaz svjedoka GB i svjedoka SB nije imala pitanja niti primjedbi. 1. okrivljena je nakon iskaza 2. okrivljene iskazala da prigovara na iskaz 2. okrivljene, udarila ju je i pljusnula.
4. Tijekom postupka sud je ispitao svjedoke ČB i SB, te izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109.a. Prekršajnog zakona za KB i za PB, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za KB broj 02246072, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za PB broj 02246073, naredba o određivanju mjere opreza za KB, naredba o određivanju mjere opreza za PB, liječnička dokumentacija za KB, liječnička dokumentacija za PB, izvadak iz prekršajne evidencije za PB, izvadak iz prekršajne evidencije za KB, službena zabilješka, zapisnik o glavnoj raspravi od 13.05.2024., podnesak – molba za odgodu od 3.6.2024. godine, zapisnik o gl. raspravi od 10.7.2024. godine, objava i presuda, žalba PB, Rješenje VPS-a RH, zapisnik o gl. raspravi od 3.9.2025., godine, e-mail korespondencija sa PB, priložene uplatnice IB, zapisnik o glavnoj raspravi od 24.11.2025. godine i 17.12.2025. godine.
5. Svjedok ČB je u svom iskazu naveo da je dana 14.11.2023. godine bio oko 20:00 sati u stanu, čuo je automobil u dvorištu, vidio je da se njegova vanbračna supruga vratila s posla, zastala je kod svojih roditelja u prizemlju, čuo je neku svađu između 1. i 2. okrivljenih, sišao je u prizemlje kuće i vidio 1. okrivljenu da tjera 2. okrivljenu van iz kuće, 1. okrivljena je mahala rukama, te je nasrnula na 2. okrivljenu, otac 2. okrivljene je sjedio za stolom na stolcu, 1. okrivljena je tražila da joj 2. okrivljena vrati kartice, PB joj je vratila njenu karticu, misli da nije tada vratila od oca karticu, tada je 1. okrivljena počela PB vrijeđati, rekla joj je da je kurva, a njemu je rekla da izađem van iz kuće, da mu pizda materina, tada je 1. okrivljena nasrnula na 2. okrivljenu, a kako je u blizini dio gdje je stolić za telefon podigla je obje ruke i udarila se u stolić rukom između palca i kažiprsta, tada ju je PB uhvatila za ramena i rekla: "Smiri se luđakinjo", tada ju je spustila na kauč, a onda se 1. okrivljena ustala, ustao je i Sandrin otac i stao je između njih, vidio je da je 1. okrivljena udarila dva puta šamarom PB, a PB nju nije udarila. Nakon toga je 1. okrivljena rekla PB: "Sad ćeš vidjeti, sad ću ti ja pozvati policiju", tada je rekao PB da idu gore i otišli su a nakon 15-20 min došla je policija. Na poseban upit 1. okrivljene što joj je rekao svjedok iskazao je da je 1. okrivljena imala ljubavnike, to mu je rekao njezin muž kad su bili na kavi, jer mu se čovjek želio izjadati. Na poseban upit 1. okrivljene zašto ju je vrijeđao i govorio joj da je kurva svjedok je odgovorio da je rekao nemaš kaj s luđakinjom pričati, idemo gore, nije joj rekao da je kurva. 2. okrivljena nazočna iskazu svjedoka je izjavila da ne stavlja primjedbu na iskaz svjedoka. U ponovljenom postupku svjedok je naveo da je dana 14.11.2023. godine oko 20,00 sati bio u stanu i njegova vanbračna supruga se vratila s posla, PB je navratila u prizemlje gdje žive njeni roditelji KB i SB, čuo je svađu. To je bilo kada se SB vratio iz bolnice. Čuo je da se svađaju gospođa KB i PB, on ne zna zašto su se one posvađale, sišao je u prizemlje kuće, SB je sjedio za stolom, njih dvije su se svađale, ne zna da li je gospođa KB gurnula PB ili je PB gurnula nju, pa je gospođa KB sjela na kauč. PB je uhvatila KB za ramena i gurnula ju na kauč, kako bi se smirila, KB je ošamarila PB dva puta, treći put kada je zamahnula udarila je svojom rukom po stoliću, a PB je opet uhvatila KB za ramena i posjela ju na krevet. Sjeća se da su PB i KB jedna drugoj upućivale pogrdne i uvrjedljive riječi u afektu, svašta su govorile jedna drugoj, kao što su: "kurva, lažljivice, luda si", riječi koje su upućivale jedna drugoj bile su jako ružne i uvredljive, cijeli sukob je nastao zbog kartice, jer oni su u fušu čistili zgrade, a na Milenkin račun su stizali novci i tu se dogodio cijeli problem, njemu je žao što je došlo do sukoba između gospođe KB i PB, njima može biti lijepo, sukobi su nepotrebni. 1.okrivljena KB iskazala je da ČB inače nije prijavljen na njihovoj adresi u [adresa], a prijavljen je na adresi Ulica 30. svibnja 28, živi kod njih. Njemu smeta buka od klime koju je postavio ČB.
6. Svjedok SB je u svom iskazu naveo da je dana 14.11.2023. godine njegova kćer PB je došla u prizemlje obiteljske kuće kako bi im vratila bankovne kartice, međutim došlo je do sukoba između njegove supruge i PB radi kartice, PB i supruga vikale su jedna na drugu i fizički su se obračunavale, on je stao između njih kako bi ih razdvojio, zna da je sukob nastao radi kartica, supruga je zapravo tražila svoju karticu i zbog toga se naljutila, on ih je pokušao razdvojiti, međutim on ih nije uspio razdvojiti jer su se one tukle, on ih nije uspio fizički razdvojiti, nakon toga je on legao u krevet i pokrio se po glavi, nakon čega su prestale, PB je otišla u svoj stan na kat kuće, a supruga je išla zvati policiju, on joj je rekao da ne zove policiju, da će joj to samo naškoditi, međutim ona je pozvala policiju, on se nije želio uopće miješati jer je prethodno bio u bolnici jer je doživio moždani udar, smatra da do toga nije trebalo doći, one i dan danas ne razgovaraju. U ponovljenom postupku izjavio je da je dana 14.11.2023. godine njegova kćer PB došla u prizemlje obiteljske kuće kako bi im vratila bankovne kartice, međutim došlo je do sukoba njegove supruge i PB radi kartice, PB i supruga vikale su jedna na drugu, PB je govorila majci: "lažljivice, kurvo", supruga je također govorila PB pogrdne riječi i fizički su se obračunavale, on je stao između njih kako bi ih razdvojio, zna da je sukob nastao radi kartica, supruga je zapravo tražila svoju karticu i zbog toga se naljutila, on ih je pokušao razdvojiti, međutim ih nije uspio razdvojiti jer su se one tukle, nije ih uspio fizički razdvojiti, nakon toga je legao u krevet i pokrio sam se po glavi, nakon čega su prestale, u jednom momentu došao je ČB po PB, PB je otišla sa ČB u svoj stan na kat kuće, a supruga je išla zvati policiju, on joj je rekao da ne zove policiju, da će joj to samo naškoditi, međutim ona je pozvala policiju, on se nije želio uopće miješati jer je prethodno bio u bolnici jer je doživio moždani udar, smatra da do toga nije trebalo doći, one i dan danas ne razgovaraju. On razgovara i sa kćeri i sa ČB, ali supruga ne. Dana 08.10.2023. godine imao je moždani udar ili moždani sindrom, doktori nisu točno utvrdili razlog, tada su odnosi između PB i KB bili jako loši, one su jedna drugu vrijeđale, ružno su se ponašale jedna prema drugoj, pošamarale su se međusobno. Kada su se KB i PB fizički obračunavale, PB je ispala narukvica, ali on misli da ona nije mogla nanijeti KB hematom, jer je narukvica bila tanka. Dana 17.12.2025. svjedok SB na poseban upit suca da li se boji supruge KB i da li želi iskaz sam bez prisustva supruge i kćeri, odgovorio nje da se ne boji supruge, supruga ponekad plane, ali se i ohladi, oni su više od 50 godina u braku.
7. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/23-02/147856 od 15.12.2023. godine razvidno je da je 1. okrivljena KB prekršajno nekažnjavana.
8. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/23-02/147856 od 12.10.2022. godine razvidno je da je 2. okrivljena PB prekršajno nekažnjavana.
9. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da su 1. i 2. okrivljene počinile prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode došlo do verbalnog, a potom i fizičkog nasilja između prvookrivljene KB i njezine kćerke, drugookrivljene PB na način da je PB došla kući na navedenu adresu, te ju je u hodniku dočekao otac SB koji je prije mjesec dana imao moždani udar, te je rukama gestikulirao PB da njezina " luda" majka traži njihove bankovne kartice, PB je odmah otišla u boravak svojih roditelja gdje je zatekla majku KB i upitala ju:" U čemu je problem? Zašto bolesnog tatu maltretiraš? Šta ne znaš sama tražiti kartice?" na što joj je majka povikala na nju:" Ja tebi ništa ne vjerujem! Vrati mi kartice? Pokrast ćeš me! Idi van!", na što je PB majci rekla :" Lažljivico!", a nakon čega je PB dala majci njezinu karticu dok je karticu od bolesnog oca ostavila kod sebe, na što je KB ustala i fizički nasrnula na PB kojom prilikom su se fizički sukobile, te su se međusobno udarale po licu, nakon čega je PB uhvatila majku KB za ramena i spustila ju na kauč i rekla joj da se smiri, a KB joj je odgovorila neka ju ostavi na miru i da ode gore, što je PB i učinila, a KB je zatražila intervenciju policije, čime su u cijelosti počinile prekršaj iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
10. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedoka SB koji je suprug 1. okrivljene i otac 2. okrivljene koji je u svom iskazu naveo da su 1. i 2. okrivljena vikale jedna na drugu i da su se fizički obračunavale radi kartica i da je stao između njih kako bi ih razdvojio, ali ih nije uspio razdvojiti. Svjedok ČB, izvanbračni suprug 2. okrivljene, u svom iskazu optužuje 1. okrivljenu detaljno opisujući njene postupke prema 2. okrivljenoj i optužujući je da je vrijeđala 2. okrivljenu PB i da je 1. okrivljena nasrnula na 2. okrivljenu, i pri tom se udarila je udarila rukom u stolić između između palca i kažiprsta, te da ju je 2. okrivljena uhvatila za ramena i rekla " smiri se luđakinjo" i spustila na kauč, nakon čega je 1. okrivljena dva puta ošamarila 2. okrivljenu. Sud nije povjerovao iskazu svjedoka ČB u kojem je naveo da PB nije udarila 1. okrivljenu, obzirom je iskaz suglasan iskazu 2. okrivljene, te je pristran i zainteresiran za ishod postupka, a svjedok SB u svom iskazu naveo da su iste vikale jedna na drugu i fizički se obračunavale.
11. Slijedom navedenog, sud je 1. i 2. okrivljenoj izrekao primjerene novčanu kazne u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem njihove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne i to u zakonski propisanom minimumu, za 1. okrivljenu sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je osoba starije životne dobi, oštećenog zdravlja, prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a za 2.okrivljenu kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
12. 1. okrivljena je platila novčanu kaznu i nema za platiti ništa, dok je 2. okrivljena temeljem u izreci citiranih upozorena da ako u roku koji je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljena su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenih.
U Sesvetama, 30. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe i to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
