REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-639/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26- 5/4169 Urbroj: 511-19-45-26-1 od 19. veljače 2026., nakon javne i glavne rasprave, 30. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], ime roditelja Ć i B, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju vatrogasac, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.600,00 eura, nije u braku, nema djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

što je dana 07.11.2025. u 19:25 sati u Zagrebu, na raskrižju Avenije Većeslava Holjevca i ulice Buzinski krči, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen Zaključkom PU Zagrebačke, PP Velika Gorica broj: 511-19-36/9-UP/I-2983/21 od 18.01.2022. godine (vozačka dozvola oduzeta je dana 27.03.2024.)

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.600,00 (tisuću šesto) EUR.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 19. veljače 2026. zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanog u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Iznoseći obranu iskazao je da je točno da je 07.11.2025. u 19,25 u Buzinu upravljao osobnim automobilom i sudjelovao u prometnoj nesreći dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu na koji je poslan od strane PP Velika Gorica te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Iskazao je da još uvijek nije obavio izvanredni zdravstveni pregled na koji je upućen još 2022. godine. Svjestan je da nije smio voziti ali nažalost imao je hitnu situaciju gdje mu se na semaforu ženska osoba zaletjela u njegov automobil. Ovo više neće ponoviti.

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zaključka Policijske postaje Velika Gorica od 18. siječnja 2022. sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Pp-837/2024 od 25.02.2025. koja je postala pravomoćna 12.03.2025. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim zaključkom Policijske postaje Velika Gorica od 18. siječnja 2022. utvrđeno je da je okrivljenik upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima AM, B, F i G kategorije.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik upravljao u prometu osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu koja je za opisani prekršaj propisana u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, okolnosti počinjenja prekršaja, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da okrivljenik nije obavio nadzorni zdravstveni pregled te ovaj sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nema obavljen nadzorni zdravstveni pregled na koji je upućen pa samim time sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama isti ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok isti ne obavi odnosno dok ne stekne uvjete za upravljanje vozilima u prometu. Izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseci kako je predložio tužitelj okrivljeniku bi se poslala kriva poruka da nakon proteka tog perioda isti može upravljati osobnim automobilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja stupa na snagu od izvršnosti presude i sudac smatra da izricanje iste nije svrsishodno sve dok okrivljenik ne stekne uvjete odnosno ne obavi izvanredni liječnički pregled budući da do tada isti ne smije upravljati motornim vozilom u prometu.

12. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik ĆU

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb