REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2531/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HD zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj Klasa: 211-07/25-2/58192, Urbroj: 511-17-06-25-1, od 10. studenog 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-2/58192, Urbroj: 511-17-06-25-1, od 10. studenog 2026. te se isti potvrđuje u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

III. Po službenoj dužnosti ukida se pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojim je okrivljenik obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

IV. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

V. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj: Klasa: 211-07/25-2/58192, Urbroj: 511-17-06-25-1, od 10. studenog 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-2/58192, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 10. studenog 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavka 7. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da je svjestan svoje pogreške i da se kaje zbog prekršaja. Prekršaj je počinio prilikom proslave Martinja koji je ujedno i njegov imendan. Nužno mu je da ima mogućnost upravljati motornim vozilom bez izricanja zaštitne mjere, zbog odlaska na fakultet i za obavljanje obiteljskih obveza. Moli sud da mu izrekne blaže sankcije ukoliko je to moguće.

3. Iz prigovora okrivljenika proizlazi kako okrivljenik priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te je prigovor podnio isključivo zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere.

4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Naime, iz Izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik, na temelju presude Općinskog suda u Zlataru ranije osuđivan i to zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg iz čega se može zaključiti kako ranija osuda nije utjecale na okrivljenika da ne čini prekršaje, pa stoga sud smatra kako ne postoje uvjeti za izricanje blaže kazne od propisane na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona te da su ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik ponovnim činjenjem prekršaj ugrožava sigurnost prometa na cestama.

6. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica.

7. Na temelju odredbe iz čl. . 4. PZ-a propisano je da se obaveznim prekršajnim nalogom može osim novčane kazne, izreći i oduzimanje predmeta prekršaja, imovinske koristi, paušalna svota troška izdavanja prekršajnog naloga do 26,54 eura i stvarni troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja. Dakle, obaveznim prekršajnim nalogom nije moguće počinitelja prekršaja obvezati na nadoknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura, već ga je moguće jedino obvezati na naknadu paušalne svote troška izdavanja prekršajnog naloga, čime je tužitelj prekoračio ovlasti iz čl. . 1. t. 5. PZ-a na koju povredu ovaj sud, odlučujući o prigovoru po čl. . 2. PZ-a, pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. . 1. PZ-a, slijedom čega je valjalo ukinuti obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove postupka.

8. S obzirom na to da je okrivljenik u ovom postupku proglašen krivim sud je, na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura, vodeći pri tom računa o duljini trajanja i složenosti postupka, u istom roku kao i novčanu kaznu.

U Krapini 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Donja Stubica, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis