REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2418/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PT zbog prekršaja iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) i prekršaja iz članka 53. stavka 5. ZSPC-a povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/107286, Urbroj: 511-17-06-25-2 od 14. listopada 2025., bez ispitivanja okrivljene i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljene PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/107286, Urbroj: 511-17-06-25-2 od 14. listopada 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 74. stavka 5. ZSPC-a, na temelju navedene odredbe i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura), dok novčana kazna za prekršaj iz članka 53. stavka 6. ostaje ista, pa ukupna novčana kazna iznosi 180,00 (sto osamdeset eura).

II. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 120,00 eura, (sto dvadeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Po službenoj dužnosti ukida se pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojim je okrivljenica obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

IV. Nalaže se okrivljenici platiti paušalne troškove prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

V. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/107286, Urbroj: 511-17-06-25-2 od 14. listopada 2025., ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/107286, Urbroj: 511-17-06-25-2 od 14. listopada 2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog po članku 74. stavku 1. ZSPC-a i kažnjivog po članku 74. stavku 2. ZSPC-a i prekršaja opisanog po članku 53. stavku 1. ZSPC i kažnjivom po članku 53. stavku 5. ZSPC, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da žali zbog počinjenog prekršaja te moli sud da joj zbog teške financijske situacije izrekne blažu novčanu kaznu te da ju oslobodi plaćanja troškova postupka. Ističe da nije uočila da se na tom dijelu nalazi pješački prijelaz, jer su oznake na tom kolniku bile skoro nevidljive. Par dana nakon što je počinila prekršaj oznake za pješački prijelaz na toj dionici iscrtane su novom bojom. Ističe da do sada nije prekršajno osuđivana.

3. Okrivljenica ne poriče djelo prekršaja, koje joj se stavlja na teret, već je prigovor izjavila isključivo u pogledu izrečene novčane kazne i troškova postupka. Sud je prihvatio prigovor okrivljenice u pogledu izrečene novčane kazne te joj je na temelju odredbe čl. 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, uzevši u obzir kao osobito olakotne okolnosti priznanje okrivljenice, izraženo kajanje za počinjeni prekršaj, okolnost da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, kao i okolnost da okrivljenica živi s majkom koja je nezaposlena i ocem koji je u mirovini. Stoga sud smatra da se i ublaženom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

4. Na temelju odredbe iz čl. . 4. PZ-a propisano je da se obaveznim prekršajnim nalogom može osim novčane kazne, izreći i oduzimanje predmeta prekršaja, imovinske koristi, paušalna svota troška izdavanja prekršajnog naloga do 26,54 eura i stvarni troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja. Dakle, obaveznim prekršajnim nalogom nije moguće počinitelja prekršaja obvezati na nadoknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, već ga je moguće jedino obvezati na naknadu paušalne svote troška izdavanja prekršajnog naloga, čime je tužitelj prekoračio ovlasti iz čl. . 1. t. 5. PZ-a na koju povredu ovaj sud, odlučujući o prigovoru po čl. . 2. PZ-a, pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. . 1. PZ-a, slijedom čega je valjalo ukinuti obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove postupka.

5. Sud je okrivljenici na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona naložio plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 3. a) Prekršajnog zakona, vodeći pri tom računa o duljini trajanja i složenosti postupka.

6. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Donja Stubica, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenicu i pismohrani

2. Spis