REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-414/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HD, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom prigovorom okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-4/8412 od 29.1.2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 30. ožujka, 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakon (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik HD, od oca H i majke A rođ. E, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, strojarski tehničar, zaposlen u Miškulin-Servisi d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 17. siječnja 2026. godine u 00:50 sati u Dugom Selu, Osječka ulica kbr. 1, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom krećući se u smjeru sjevera, te je izvršenom kontrolom vozila i vozača, upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,88 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARSC 0194 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je dana 17.01.2026. u 00,50 sati u Dugom Selu upravljao osobinom automobilom [registarska oznaka] i kretao se Osječkom ulicom, a bio je pod utjecajem alkohola jer je prethodno sa prijateljem slavio rođenje njegovog djeteta i konzumirali su razna alkoholna pića nakon čega je htio ići kući, međutim naišli su na policijsku patrolu te su ga tražili dokumente koje im je dao, ponudili su mu alko testiranje što je prihvatio, a očitana umanjena koncentracija iznosila je 0,78 g/kg o čemu su sastavili zapisnik koji je potpisao te su ga isključili iz prometa. Moli sud da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je ista neophodna potrebna radi posla obzirom je vlasnik obrta Autoservisa i bave se popravkom malih poljoprivrednih strojeva te ima i dvoje malodobne djece koje svakodnevno vozi u vrtić i logopedu.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu uključujući obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnica, izvješća, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02344989, naredba o određivanju mjere opreza 00907167, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/26067 od 19.02.2026. godine razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u izreci ove presude stavlja na teret obzirom je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] razvidno da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,88 g/kg, a što umanjeno za dozvoljenu koncentraciju od 0,10 g/kg iznos 0,78 g/kg, što je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznao.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne i to u zakonskom minimumu, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno niti opravdano, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.
9. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 30. ožujka, 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
