REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-288/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu mr.sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. VF, rođene **.**.1927., a umrle **.**.2021., umirovljenice iz Rijeke, Tome Stričića 13 B, rješavajući žalbu nasljednice KF protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 19. prosinca 2025., poslovni broj: O-811/2021-10, dana 30. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zakonske nasljednice KF kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci od 19. prosinca 2025., poslovni broj: O-811/2021-10.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja određen je nastavak ostavinskog postupka iza pok. VF.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija zakonska nasljednica KF zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1- točke 1-3. Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) u svezi članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN).
2.1. Navodi kako je nesporno da je Presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br.: P - 1306/2021-8 od dana 18. travnja 2023. godine koja je potvrđena Presudom Županijskog suda u Rijeci, posl. br. Gž-639/2023-3 od 16. listopada 2023. god. (dalje u tekstu: pravomoćna sudska odluka) odbijen tužbeni zahtjev odbijen tužbeni zahtjev zakonske nasljednice na poništenje odnosno utvrđivanje ništetnosti oporuke, no da je zakonska nasljednica protiv Pravomoćne sudske odluke, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, dana 8. prosinca 2025. god. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje u tekstu: prijedlog za dopuštenje revizije).
2.2. Također navodi da je nesporno da odredba čl. 225. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (dalje u tekstu: ZN) određuje da će se za slučaj spora, odnosno pokretanje parnice radi rješavanja spornog prava, ostavinski postupak prekinuti do pravomoćnog okončanja tog postupka, ali da je činjenica da i revizijski postupak može imati bitnih učinaka za pravomoćno okončan parnični postupak i moguće je da Pravomoćna sudska odluka u revizijskom postupku bude ukinuta ili preinačena slijedom čega je nesvrsishodno nastavljati ostavinski postupak budući da je i dalje u tijeku spor koji je nastavljen u revizijskom postupku u kojemu se raspravlja o spornom pravu iz ostavinskog postupka.
2.3. Predlaže usvojiti žalbu zakonske nasljednice i preinačiti pobijano Rješenje na način da se odredi prekid postupka do pravomoćnog okončanja revizijskog postupka, a podredno ukinuti pobijano Rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) u svezi s člankom 381. ZPP-a, te je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti, sve u svezi članka 175. stavak 2. ZN-a.
6. Nesporno je da je rješenjem suda prvog stupnja posl. br. O-817/2021-3 od 7. srpnja 2021. prekinut ostavinski postupak iza pok. VF te je zakonska sunasljednica, kćer ostaviteljice KF upućena pokrenuti parnicu protiv zakonske sunasljednice VFŽ radi utvrđenja ništetnosti vlastoručne oporuke ostaviteljice od 17. rujna 2010. i dodatka toj oporuci od 6. prosinca 2010., proglašenih na ročišnom zapisniku javnog bilježnika od 5. svibnja 2021.
6.1. Također je nesporno da je pokrenut i pravomoćno dovršen parnični postupak radi kojeg je određen prekid i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci, posl. br. P-1306/2021-8 od 18. travnja 2023., nakon čega je nasljednica VFŽ predložila nastavak postupka te dostavila presudu s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti kao dokaz u spis.
7. Prvostupanjski sud je stajališta da su se time stekli uvjeti za nastavak ostavinskog postupka, pa je sukladno tomu i odredbi članka 225. ZN-a donio pobijano rješenje.
8. Materijalno pravni pristup prvostupanjskog suda je pravilan.
9. Odredbom članka 225. ZN-a između ostalog je propisano da da će se za slučaj spora, odnosno pokretanje parnice radi rješavanja spornog prava, ostavinski postupak prekinuti do pravomoćnog okončanja tog postupka te će se dakle postupak nastaviti pravomoćnošću pokrenutog spora, a nesporno je u postupku da je presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1306/2021-8 od 18. travnja 2023. pravomoćna te da su se stekle pretpostavke za nastavak postupka. Istina, i revizijski postupak može imati bitnih učinaka za pravomoćno okončan parnični postupak i moguće je da pravomoćna sudska odluka u revizijskom postupku bude ukinuta ili preinačena , međutim u konkretnom slučaju kada Vrhovni sud još nije odlučio o tome da li će podnošenje revizije biti dopušteno, neosnovano se žaliteljica poziva na takvu činjenicu pa je stoga žalbu valjalo odbiti i potvrditi pobijano rješenje.
10. Zbog iznesenog na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi članka 175. stavak 2. ZN-a riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 30. ožujka 2026.
Sudac
mr. sc. Zlatko Pirc
